Сегодня в Жовтневом суде рассматривался протокол, составленный на еще одну из организаторов “тарифного митинга” 3 марта Наталью Акритову. Ей, как и двум ее коллегам, был выписан протокол ст. 185-1 КУпАП "Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций". Основная претензия властей - активисты не уведомили о проведении мероприятия. Протокол организаторы не признали и не подписали и намерены их оспаривать.
Но, спустя время, к протоколу добавились другие материалы.
В частности, заместитель городского головы Мариупольского городского совета Ярослав Хотнянский просит, чтобы в качестве свидетелей выступили начальник юридического департамента Максим Пасько и заместитель городского головы Георгий Березун.
Кроме того, к протоколу приобщили около 10 заявлений от жителей, которым мешали митингующие. В частности, митингующие выражались нецензурно, мешали людям выгуливать собак и, как отметили сами организаторы, гонять голубей на Театральной площади...
“Причем здесь свидетели к протоколу? В протоколе есть двое понятых, которые засвидетельствовали, что организаторы митинга отказались его подписать, так как они были не согласны с ним и заявляют, что они власти о митинге уведомили”,- отметила Акритова.
Ее возмущает тот факт, что из обычного протокола, который суд может принять или отменить, “делают дело” с привлечением свидетелей. При этом претензий к перекрытию дороги у полиции нет.
Акритова пришла в суд с адвокатом Натальей Николюкиной, которая заявила, что протоколы на организаторов были составлены с нарушением норм процессуального права, а именно уже после того, как прошел митинг.
Как заявила адвокат, если по итогу рассмотрения протокола суд признает организаторов виновными, то это станет прецедентом. “Законодательство Украины не регулирует на данный момент проведение мирных собраний. Закона нет, есть только законопроект, который еще не принят. Поэтому мы ориентируемся на международную конвенцию, которая нас обязывает оповестить органы местного самоуправления”, - отметила адвокат, заявив, что так было сделано, кроме того организаторы предупредили полицию.
В то же время в справке, которая легла в основу протокола, в Центральном отделении полиции написали, что не было сообщения на имя городского головы. Со своей стороны активисты заявили, что отнесли письма в департамент транспорта и связи и начальнику МТТУ.
Рассмотрев материалы дела и опросив одного из свидетелей депутата Мариупольского городского совета Романа Амелякина, судья объявила перерыв. На рассмотрение дела, которое вызвало общественный резонанс, она выделила только полчаса.
Еще одно заседание суда состоится в отношении организатора митинга Ирины Перковой.
Читайте также:
В Мариуполе начался судебный процесс над организаторми "тарифногомитинга"
На организаторов "тарифногомитинга" составили админпротоколы. Что не так в действиях полиции