Депутат горсовета Максим Бородин - о "тарифном митинге", законности и справедливости
Почему история с административными протоколами для активистов «тарифного протеста» - очень важна для всех мариупольцев? Потому что эта история должна стать уроком для наших корпоративных чиновников и полиции, которые совместно решили, что можно выкручивать нормы закона, как угодно, и использовать репрессивный аппарат власти так, «чтобы другие боялись».
Напомню, как всё происходило
Трое активистов, Акритова, Перкова и Чишко, подали письменное уведомление о массовом мероприятии – митинге против повышения тарифа на проезд в общественном транспорте, согласно действующему закону в центральный орган исполнительно власти – полицию. Подали за несколько дней до события. Плюс уведомили по электронной почте департамент транспорта Мариупольского городского совета с приглашением принять участие.
Закон не предусматривает конкретных сроков подачи уведомления. Разумный срок. Точка.
Закон не предусматривает разрешения на мероприятие от органов власти, а предполагает лишь их уведомление для обеспечения правопорядка. И запретить подобное мероприятие можно только в судебном порядке и только при определенных причинах.
В итоге сам митинг прошел без нарушений. Полиция присутствовала на мероприятии и обеспечивала правопорядок. И уже после его окончания, часть неустановленных людей, просто пошла перекрывать проезжую часть, путем постоянного хождения через нерегулируемый пешеходный переход. Ни призывов к перекрытию, ни самого перекрытия организаторами не осуществлялось. И самое забавное в ситуации, что ни на одного из перекрывавших дорогу, на месте не было составлено ни одного административного протокола.
А что городской совет? А в городском совете, видимо, в попытке выслужиться, два бывших правоохранителя - зам. мэра Хотнянский и директор департамента по вопросам безопасности и предотвращения коррупции Березун активно приступают к «публичной порке» активистов и созданию прецедента «чтобы другим неповадно было народ будоражить и расстраивать мэра».
Быстренько подключаются «потерпевшие», которые пишут заявления на городской совет. Кому-то протестующие мешали выгуливать собаку, кому-то своим шумом - отдыхать. Оперативно подключается глава центральной райадминистрации Петров и тоже стенает в официальном обращении о жалобах людей на проводимый митинг.
Само заявление на организаторов подает в полицию гражданин Березун. Ему вторит Хотнянский, который пишет в полицию, что уведомлений о мероприятии не приходило.
На следующий день в полиции, не придумав ничего более глупого, решают привлечь организаторов митинга к административной ответственности за ……... нет, не за перекрытие дороги. А за ненадлежащее уведомление о мероприятии!
При этом сотрудник полиции в рапорте ссылается на недействующий Указ Президиума времен СССР. Дальше еще веселее, другой полицейский в своем рапорте пишет, что активисты «заранее не отослали письмо городскому голове Мариупольского городского совета про получение разрешения на проведение указанных мероприятий в конкретно указанное время».
Непонятно, как в этой ситуации быть – плакать или смеяться тотальному незнанию полицейскими законов Украины. И даже, если сбросить всю вину на необразованность рядового состава, как быть с начальством Центрального отдела полиции, которое дало протоколам ход до самого суда?
В итоге, вся эта история со «злостными нарушителями общественного порядка» была состряпана настолько топорно, что ни один из трех судей не решился признать протоколы законными. Три из трех решений суда в пользу организаторов!