4 года назад в одной из стоматологических клиник Мариуполя умер 2-летний пациент. Суд не нашел криминала в действиях врача-анестезиолога и вынес 19 июля 2021 года оправдательный приговор. Однако руководитель прокуратуры Донецкой области Евгений Белоусов и родители погибшего мальчика настаивают на обвинительном приговоре врачей. Теперь дело будет рассмотрено в апелляционном суде.
Напомним, трагедия произошла 22 июля 2017 года. Родители привели 2-летнего Олега в стоматологический кабинет. Лечили зубы под общим наркозом, однако ребенок умер.
«В основу своего оправдательного решения суд вложил недопустимость некоторых доказательств, которые, по мнению суда, были собраны с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Украины», – пояснил свою позицию прокурор Евгений Белоусов. Он заявил, что прокуратура вместе с пострадавшей стороной, готова добиваться обвинительных приговоров в апелляционном и, если понадобится, в кассационном суде. "Надеюсь, что суд даст объективную оценку действиям врача", - отметил Евгений Белоусов.
В редакцию 0629 обратились родители погибшего ребенка. Они рассказали подробности происшествия.
Все началось с безобидной травмы на детской площадке. Двухлетний Олег гулял на детской площадке, ударился о качели и на зубе появилась трещина. Его повели в коммунальную больницу. Однако, по словам родителей, методы лечения там были примитивны. Ребенок в кресле стоматолога вел себя неспокойно, поэтому его держали несколько врачей, засунули ему в рот деревянную палочку. У малыша был шок. Дальнейшее лечение продолжать в этой больнице было невозможно, поэтому родители обратились в частную клинику, где работала 52-летняя врач-анестезиолог.
"Этот человек унес жизнь нашего ребенка и не хочет это признавать. Она может вернуться в то же учреждение, также лечить детей на том же оборудовании и вводить им просроченные препараты, как это было в нашем случае", - говорит мать Олега Наталья Куприна.
По ее словам, экспертизу по препаратам суд не воспринял, так как не увидел причинно-следственную связь между качеством препаратов и смертью ребенка.
Также суд не учел выводы экспертизы Министерства здравоохранения, сославшись на то, что вскрытие началось на час раньше, чем дело о смерти ребенка появилось в базе данных полиции.
Видео из кабинета стоматологии, на котором зафиксирован момент лечения Олега, суд также не принял во внимание, сославшись на то, что видео может быть смонтированным или же его изъял не тот сотрудник полиции.
"Даже футболку и шорты погибшего ребенка признали недействительными вещественными доказательствами", - сокрушается мать.
Наталья настаивает, что ряд экспертиз выявил нарушения со стороны врача. "Но так как она оказывала услуги частной клинике, у нее нет никаких должностных инструкций, и как хочет, так она и работает", - заявляет мать.
Наталья рассказала, что в суде ей пытались доказать, что у ребенка было 7 серьезных заболеваний, симптомы которых не проявлялись при жизни. А наркоз вызвал стресс в организме, что и стало причиной смерти. "Якобы, сердце ребенка остановилось внезапно, и он мог умереть и в другом месте при другой ситуации, к примеру, если бы ударил коленку", - говорит Наталья Куприна.
Она утверждает, что накануне операции ребенок прошел обследование, и медики пришли к выводу, что вводить наркоз безопасно.
"Нам обещали медикаментозный сон, седацию. Это когда организм бодрствует, но убирается страх. А тут организм ввели в общий наркоз и что-то пошло не так", - рассказывает Наталья. - Ребенка ввели в наркоз в состоянии истерики, что также недопустимо. Трубка, которая была установлена в горло, виляла, и манжетка не позволяла ей быть герметичной. Была недораздутая манжетка. В рот вставили трубку. Эту трубку врачи обвили марлей в 37 см. Плюс к этому в 2-летнем ротике было четыре руки. Они проводили какие-то манипуляции. Это наши предположения, но, я думаю, что бинт просочился туда и закрыл пространство трубки. Ребенок просто задохнулся. Всю реанимацию они проводили неправильно... Классический массаж сердца делали неверно, и эксперты это подтвердили".
Все, что произошло в стоматологическом кабинете, мать ребенка помнит поминутно.
"В 10:00 аппарат дал сигнал, в 10:02 остановилась сердце, в 10:08 врач зафиксировала клиническую смерть. А в 10:17 она только вызвала "скорую". Вызвала не сразу, а позвонила директору и в реанимацию, сказав, что возможно мы туда привезем ребенка. Проводила какие-то непонятные действия", - с болью вспоминает Наталья и добавляет, что, когда аппарат стал подавать тревожные сигналы, врач просто переставила пульсоксиметр на другой палец ребенка.
"Нам сказали, что мы, как родители, пострадали меньше, чем анестезиолог. Якобы мы забрали 4 года ее жизни, пока шло следствие. Мы якобы срежиссировали смерть своего ребенка", - говорит Наталья.
Ее возмущает легкость, с которой суд признал невиновность врача.
Куприным предлагали провести эксгумацию погибшего, однако родители уверены, что эта процедура аннулировала бы все предыдущие экспертизы. Также они обращают внимание на то, что один и тот же врач с разницей в год подписывал противоречивые по сути заключения.
"На суде сделали вывод, что просто мы - нерадивые родители и не следили за здоровьем ребенка. Поэтому в какой-то момент у Олега просто остановилось сердце", - говорит Наталья.
Сейчас родители Олега Куприна намерены обращаться в Апелляционный суд. Говорят, что настроены на борьбу в судах, насколько им хватит сил, поскольку опасаются, что их старший 12-летний ребенок также может оказаться в руках непрофессиональных врачей.
0629 будет следить за развитием событий.
Читайте по теме: Смерть ребенка в стоматологии. В Мариуполе оправдали врача
В Мариуполе умер двухлетний мальчик
Клиническая смерть ребенка в мариупольской стоматологии: новые подробности (ФОТО)
В Мариуполе на стоматологический кабинет, в котором умер ребенок, наложили арест