Согласно Википедии, "Паланка - административно-территориальная единица в период существования Новой Сечи (1734-75 годы), в центре которой была собственно паланка - слобода с небольшим укреплением и казацкой залогой... Известный историк А.А. Скальковский в своей работе "История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского" утверждал в середине XIX века, что к 1656 году Запорожье уже делилось на 5 паланок. Скальковский в своем труде "История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского" утверждал в середине XIX столетия, что к 1656 году Запорожье уже делилось на 5 паланок... Существовало с 1634 года пять основных пунктов (таможен) на границах Запорожской Сечи. В связи с этими пятью пунктами внутреннее административно-территориальное деление Запорожья делилось на 5 паланок. Каждая территориальная единица имела укрепленный форт-паланку, где жил полковник с полковничьей старшиной... С самого начала было 5 паланок, в том числе и "в Домахе на реке Кальмиус, от стороны Донских казаков... Кальмиусская паланка (защищала тех, кто ходил за солью к Бердянскому острову и ловлю рыбы на Азовском море; следила за передвижением Ногайской и Кубанской орды и доносила кошевому), имела границу с Донскими казаками", пишет краевед Виктор Мазур для 0629.
Для меня, очевидно, что к этому сообщению нужны некоторые уточнения. Во-первых, о наличии казацкого поселения в устье Кальмиуса следует говорить во временном контексте. А именно, в ХV в. в Надазовье могли активно развиваться многочисленные рыболовные промыслы. В пользу этого говорит и сам историк, архивист и статистик Российской империи польского происхождения А.А.Скальковский "... в р. Кальмиус со стороны Азовского моря "где зимовники казачьи, еще со времени Предслава Ланцкорского находились ...". А еще по А.А.Скальковскому: "Гетманство или атаманство Прецлава Ланцкоронского приходится между 1500 и 1515 годами, то есть царствование короля Сигизмунда І". Современные исследователи гетманство Прецлава Ланцкоронского ограничивают 1512 годом. Но самое интересное у А.А.Скальковского о Кальмиусской паланке: "там уже два века происходят споры с Доннами за ловлю рыбы на косах Белосарайской, Кривой и других, а в те времена (1710-1775) вечная вражда породила распри, даже битвы за промысел на противоположной Кубанской стороне Азовского моря". То есть, споры начались после 1500 г. при "атаманстве Прецлава Ланцкоронского". И закончился примерно во времена прихода ногайских татар в Надазовье, а именно во второй половине XVI в.
Во-вторых, А.А.Скальковский прямо не пишет о существовании 5 паланок в 1656 г. Зато, по этому поводу он отметил, что устройство Запорожского казачества в 1766 г. было таким же: "вероятно за 100 лет до того - потому что Запорожье до самого 1766 г. никаким изменениям не подвергалось". Очевидно, что речь у А.А.Скальковского идет о паланочном устройстве Запорожской Сечи, которое не менялось, а не о количестве паланок.
В-третьих, по состоянию на 1634 г. таможня Запорожской Сечи не могла находиться в устье Кальмиуса, потому что ее граница проходила гораздо севернее: "от Самарских земель через степь до самой реки Дон". На юге земли Запорожской Сечи доходили "до самых степей Ногайских и Крымских".
В-четвертых, река Кальмиус, действительно, была границей между Запорожским и Донским казачеством... в середине ХVІІІ в. То есть, в одном сообщении объединили исторические события почти двух веков. Бесспорно, что нельзя исключать возможность существования казацкого поселения в устье Кальмиуса в начале XVI в., но и о существовании Кальмиусской паланки в 1634 г. утверждать не корректно.
В начале XVI в. Запорожское казачество уже представляло собой отдельную общину с признаками политической самостоятельности. Как писал А.А.Скальковский: "основываясь на самых достоверных преданиях самого казачества и прагматических актах, должны принять почти за аксиому, что два главных казацких общества, Запорожское и Донское, появились или в одно и то же время, или второе вскоре после первого, а именно в начале XVI в. (1500-1510). Мы говорим о появлении их историческом, и политическом, в сношениях с правительствами, в виде войска, исполняющего определенную уже службу, и созданное гражданское, так сказать, тело или община".
Эту "общину" вполне логично можно воспринимать в контексте событий второй половины ХIV в. Украинский историк Шабульдо Ф.М. (1941-2012) в своем труде "Земли Юго-Восточной Руси в составе Княжества Великого Литовского (далее ВКЛ)" сообщает, что "до 1317 г. власть хана Узбека была утверждена на территории от Днепра до Дона", о чем свидетельствует начало чеканки в Азакском монетном дворе первых монет, а именно хана Узбека. 1357 г. стал последним ханского самодержавия Золотой орды. В 1359 г. после смерти хана Бильдибека начался раскол в Орде и феодальный распад территории. По состоянию на 1362 г. территорию между Днепром и Доном контролировал хан Кильдибек, против которого выступил хан Тохтамыш в союзе с великим князем Литовским Ольгердом. В 1362 г. состоялась известная битва при Синих Водах, в которой победили литовско-татарские силы.
Комментируя последствия битвы при Синих Водах для Киевского княжества, Шабульдо Ф.М. указал: "Киев имел непосредственное отношение к результатам битвы, то есть освобождение от власти Орды Торговицы, Белой церкви, Звенигорода и степей, начиная от Киева и Путивля вплоть до устья Дона и до Очакова". Вместе с тем, ученый сообщает о том, что "В результате разгрома ордынцев в битве при Синих Водах границы подвластной Орде территории в Северо-Западном Причерноморье были отодвинуты до береговой зоны в низовьях Днестра и Южного Буга, а на Днепре - до его порогов".
Именно после битвы 1362 г. территория будущей Запорожской Сечи выделилась из состава Орды. Эта территория сначала стала частью Киевского княжества и подконтрольна ВКЛ, а позже и Речи Посполитой. Уже к концу ХІV в., согласно Шабульдо Ф.М., "значительная часть Днепровского левобережья уже была присоединена к Киевскому княжеству... его стабильные северо-восточные границы доходили до верховья р.Тихой Сосны (правого притока Северского Донца)". Реку Тихая Сосна в те времена называли киевско-ордынским пограничьем.
Хан Золотой Орды Тохтамыша, столица которого по состоянию на 20 мая 1393 г. размещалась в устье Дона, написал Ярлык к польскому королю о подтверждении мира между ними. В ярлыке не указано имя короля, потому что, согласно Островскому соглашению 1392 г., фактический верховный совет принадлежал князю Витовту. А за польским королем Владиславом II Ягайло де-юре титул великого князя литовского. В Ярлыке, кроме прочего, Тохтамыш писал: "повѣдати вамъ нашему брату. абы то вѣдали вы + што(а) межи твоєѣ землѣ. суть кнѧ(ж)ниѧ волости. давали выходъ Бѣлои̏ ω̏рдѣ. то намъ наше даи̏те а што будеть вашеѣ державы под нами. а мы за то не стои̏мъ вамъ. и̏щите своєго а мы вамъ дамо. А и̏ ѣще што было межи насъ какъ здавна. гостемъ путь чистъ. и̏ вашимъ и̏ нашимъ торговцемъ. безъ прии̏мъ без пакости. всѧкому чл̃вку. и̏ чорнымъ людемъ промъслъ. На то все послали єсмо. сеи̏ нашь ѧрлыкъ. и̏ с нашею печатью золотою. абы то крѣпко было. А тои̏ ѧрлыкъ писано оу ω̏рдѣ на оустьи̏ Дону".
Исходя из Ярлыка, границы Княжества должны были быть нерушимыми, а торговля между Ордой и Княжеством должна была осуществляться "без пакости". Простые "черные" люди могли свободно заниматься промыслом. На самом деле, Ярлык остался, скорее всего, договором о намерениях.
Ибо уже летом 1395 г. войска среднеазиатского правителя Тимура разгромили западные улусы Орды: по Дону, Днепру и в Крыму. Поход Тамерлана стал политической и экономической катастрофой для Золотой Орды. Очень пострадала азиатско-европейская торговля, потому что были сожжены основные ее центры - Хорезм, Кафа, Старый Сарай, Астрахань, Азак (Тана), Маджар, Солхат и др.
После ухода Тамерлана в Среднюю Азию земли Орды опустошились и процесс распада еще больше усилился. В таких условиях летом 1397 г. состоялся первый поход войск князя литовского Витовта против сил ханов Тимура-Кутлука и Едигея. Согласно Шабульдо Ф.М., "не встречая сильного сопротивления, войска Витовта достигли традиционных мест ордынских кочевий, в низовьях Дона, захватили там много пленных, а затем проникли в Крым, где 8 сентября в битве у Кафы разгромили отряды местных ордынцев... А уже летом 1398 г. Витовт на правом берегу устья Днепра построил каменную крепость Тавань (город святого Иоанна)".
Из сообщения украинского историка Шабульдо Ф.М. видно, что Витовт пошел искать битвы с татарскими ханами. А они кочевали в южных степях около Дона.
Именно князя Витовта историки считают основателем крепостей в Брацлаве, Черкассах, крепостей и и портов в южных степях: Каравул (Рашков) на Днестре, Коцюбиев в Одесском заливе, Черный город (Черн на Днестровском лимане, на левом (овидиопольском) берегу), Витовтова переправа (Первомайск) на Южном Буге, Дашев (Очаков) и Витовтова Мытница, Соколец (Вознесенск) в низовьях Днепра. Не исключено, что Витовтова Мытница и была крепостью Тавань, о которой упоминает Шабульдо Ф.М.
Современный украинский историк Л.В.Войтович в своей книге "Формирование крымскотатарского народа: вступление к этногенезу" очень хорошо описал и события, которые произошли в Крыму в ХIV-ХV вв. Несмотря на поражение Витовта в битве на реке Ворскла в 1399 г. от золотоордынских ханов, он продолжал до конца 30-х годов ХIV в. влиять на политико-экономическую ситуацию как в Крыму, так и в южных степях. В золотоордынской междоусобной войне потомки Тохтамыша в борьбе за ханство всегда имели поддержку князя Витовта. В 1412 г. ханом стал Джелал-ад-Дин, позже Кепек. В 1424 г. войска князя нанесли разгром претенденту на ханство Худайдату, после чего хан Мухаммед (союзник Витовта) завоевал Крым, а в 1426 г. и столицу Золотой Орды - Сарай.
Именно междоусобица в Золотой Орде и система укреплений на южных границах ВКЛ, скорее всего, притормаживала агрессивность Золотой Орды в направлении Запорожья. Граница между Ордой и ВКЛ в начале ХV в. проходила по западному берегу реки Оскол до впадения ее в Северский Донец, далее граница шла по северному берегу Северского Донца до устья Казенного Торца, далее граница шла в юго-западном направлении по западному берегу Казенного Торца до его устья, от устья Казенного Торца граница шла на юго-запад до места впадения Мокрой Ялы в реку Волчью. После побед Витовта, построения крепости Тавань и упадка Орды, присоединенные к ВКЛ земли стали заселяться переселенцами с Северщины вплоть до берегов рек Самара и Оскол. Основным занятием переселенцев были уходницкие промыслы и скотоводство. Именно в начале ХV в., скорее всего, Запорожье, Северное Приазовье и побережье Азовского моря стали заселяться воинами-казаками, рыбаками и охотниками.
В работе украинской историки Татьяны Гедзь "Тавань и таванские переправы на картах ХVІ-ХVІІ вв. упоминается "древнейший источник - описание южной границы Великого княжества Литовского до 1460 года - "перевозы" упоминаются во множественном числе: "А от устья Днепрова до Таваня, у Таваня были Вашей милости хозяйские наполы с перекопским царем". "Наполы" - это устаревшее слово "напополам". От Тавани по Днепру вверх и проходила южная граница ВКЛ и Золотой Орды.
Согласно историка Л.В.Войтовича, в 1441 г. хан Хаджи І Гирей в результате распада Золотой Орды и благодаря поддержке Польско-Литовского государства основал Крымское ханство. Вместе с тем, земли от Днестра до Дона удержал другой претендент на ханство хан Ногайской орды Сеид Ахмед, которого в 1452 году разбил Хаджи Гирей. Тот же Хаджи Гирей в битве на Дону в 1465 г. победил хана Астраханского ханства Махмуда. Вскоре, в 1466 г. Хаджи Гирей умер.
Его преемник, Менгли I Герай в первые годы тоже проводил дружественную по отношению к Литве политику. Но в 1475 г. (или 1478) он признал османского султана как халифа мусульман. А с 1480-х г. Менгли I Герай начинает ориентироваться на союз с Великим княжеством Московским против ВКЛ и Золотой Орды и начинаются набеги татар Крымского ханства на украинские территории. Именно после 1480 года построенные Витовтом крепости были разрушены и восстановлены как турецко-татарские. При активной поддержке со стороны великого князя Ивана ІІІ крымскотатарские войска, начиная с 1482 г., осуществляют регулярные вторжения в литовские владения, в частности в Украину - Подолье, Киев.
То есть, в период с 1398 до 1470-х гг. украинско-литовский военно-промышленный контингент накапливал потенциал на территории Северного Причерноморья, в частности в Запорожье. Бесспорно, что между военными событиями междоусобных споров продолжалась, хотя и медленная, экономическая экспансия ВКЛ на побережье Азовского моря. Ведь эта территория поочередно контролировалась союзниками литовских князей. Вместе с этим, в конце ХV в., когда Крымское ханство признало свою вассальность перед Османской империей и перестало быть союзником Польско-Литовского государства, большая часть присоединенного Запорожья стала организовываться в военные отряды. Их целью были защита и осуществление превентивных военных ударов по татарским и ногайским ордам.
На фоне вышесказанного не безосновательной выглядит информация историка А.А. Скалько́вского из "Истории Новой Сечи или последнего Коша Запорожского": "основываясь на самых достоверных преданиях самого казачества и прагматических актах, должны принять почти за аксиому, что два главных казацких общества, Запорожское и Донское, появились или в одно и то же время, или второе вскоре после первого, а именно в начале XVI века (1500- 1510 гг.). Мы говорим о появлении их историческом, и политическом, в сношениях с правительствами, в виде войска, исполняющего определенную уже службу, и созданное гражданское, так сказать, тело или община".
Польский историк Чарновский Ян в своей "Истории казаков" (1854 г.) указывал, что "до 1511 года запорожцев еще не существовало, только тогда было принято решение (сейма - авт.) содержать 4000 конницы и собрать на их финансирование с каждой десятины земли в первый год по 18, а следующий - по 12 грошей. Эта армия должна была защищать Подолье. Сначала две тысячи бойцов должны были меняться каждые два года пока воины не привыкли бы жить постоянно на своих островах. Дашкевич (Ефстафий, первый кошевой - авт.) возвращается в Запорожье и предлагает хаотично рассеянным и не слишком комфортно живущим там рыцарям свою помощь, огнестрельное оружие и советы, а запорожцы, видя в нем высокие знания боевого искусства, чрезвычайную храбрость, подвижность и неусыпную деятельность, что так нравится их характеру, выбирают его своим кошевым.
Новый атаман разделил своих подчиненных на сотни, предоставил им права и обязанности. Однако казаков в начале было все же мало, потому что вся их численность составляла едва 2000.
Основными добродетелями этой новоорганизованной армии были презрение к жизни, умение выдерживать все невзгоды, беспрекословная покорность руководству во время войны, равное разделение военной добычи и свободные выборы руководителей.
Между тем Зигмунт I позволяет им вести хозяйства (хутора) над порогами и дает Дашкевичу Канев и Черкассы. Кроме того, казакам предоставляются земли по обе стороны Днепра, между реками Конская вода, Самара, Кальмиус, Ташлык и Буг".
Поэтому сообщение о том, что "у р. Кальмиус со стороны Азовского моря", существовали поселения "еще со времени Предслава Ланцкорского" практически не подлежит сомнению. Акцентирую внимание, что речь идет о поселениях, не казацких военных зимовниках, ведь в конце XV в. турецко-татарская гегемония в южных степях только устанавливалась. На самом деле, говорить о казацких зимовниках или поселениях в Надазовье XV в. нужно очень осторожно. Ведь напряженность в отношениях ВКЛ, сначала, с неподконтрольными ханами, а позже, и с Крымским ханством, вассальным от Турции, росла очень быстро. Поэтому те промыслы в Приазовье, которые и могли существовать до 70-х годов XV в., становились очень опасным, делом после прихода Турции в Азовское море и укрепления позиций Крымского ханства в южных степях Приазовья. Точнее сказать, такие поселения на берегах Азовского моря могли иметь временный и случайный характер, особенно начиная с последней четверти ХV в.
Однако уже в начале XVI в. крымские ханы стали постоянно совершать походы против Московии, точнее против кочевников из Поволжья и Прикаспия. При Мехмеде I (1515-1523) Крымское ханство воевало в Поволжье. В 1532 г. крымский хан Сахиб I отвоевал у Москвы Казанское ханство. В 1541 г. этот хан имел битву с Москвой на р.Ока. То есть в начале XVI в. в степях Надазовья существовала определенная военно-политическая напряженность. Татары ходили на границы Московского царства, не трогая земли ВКЛ. Именно нейтралитет Крымского ханства позволил Речи Посполитой спокойно освоить земли. Ведь основная масса переселенцев из ВКЛ сосредоточилась вне южных степей, подконтрольными Золотой Орде. А именно на территории "степей, начиная от Киева и Путивля до устья Дона".
Более того, в начале XVI в. уже существовало мирное сотрудничество между населением Крыма и днепровскими землями Речи Посполитой. Татары торговали с казаками солью из Сиваша и получали у них гарантии безопасности татарских пастухов, которые выпасали скот за пределами полуострова. Кроме этого, в 1521 году Мехмед I Гирей восстал против османского султана Шах-Али (ставленника Василия III) и позвал на помощь казаков. Когда османские корабли отправились в Крым, казаки напали на Стамбул. Султан был вынужден отозвать флот из Крыма. К тому же в Крыму османское войско было разгромлено татарами, на стороне которых выступил казацкий полк. Остатки османской армии вынуждены были покинуть полуостров. После этой победы Мехмед-Гирей в урочище Карайтебен заключил договор с казацкой старшиной, по которому казаки обязывались помогать крымским татарам, а крымские татары - казакам.
Украинский историк Николай Аркас в своем труде "История Украины-Руси" (т.2ч.1) сообщает о первой попытке Княжества Великого Литовского "списать на реестр всех здешних казаков. Это было уже в 1541 году. И ничего из этого не вышло, потому что как начали искать "казаков", то таких людей не нашлось: тот мещанин, тот землянин, тот на службе у кого-то, а таких людей - "казаков" не было... Еще не выгодно было признаваться в этом. А нападения казацкие все увеличивались: там купцов ободрали, там Очаков ограбили - приплыли на 32 чайках (запорожские лодки для походов) и взяли замок... Опять Татары с жалобами, опять великий князь шлет письма старостам, чтобы заботились и не пускали казаков. Где там не пускали, когда и сами старосты не от того, чтобы пойти с казаками и себе что-то заработать! Помаленьку дошло до того, что казачество овладело Днепровским низом, степями".
И только в 1572 г. по указанию польского короля Сигизмунда ІІ коронный гетман Юрий Язловецкий впервые взял на государственную службу 300 казаков, которых начали с того времени называть реестровыми.
Историк Н.Аркас не указывает границ "степей, которыми овладела казаччина". Но, очевидно, степи Киевского княжества были крайними землями Великого княжества Литовского. На середину XVI в. юго-восточная граница ВКЛ проходила от реки Мурафа, левого притока Днестра (на юге Винницкой области), далее вниз по Днестру до Черного моря; по черноморскому побережью до Днепровского лимана, включая русский Дашев (современный Очаков), шел по Днепру доходя до острова Тавань (здесь находилась переправа, которую совместно удерживали литовский князь и крымский хан); далее переходил на Конские Воды; с левого берега Конских Вод выходил на Приазовскую возвышенность; далее сворачивал на Воловий Брод (находился при впадении в правый приток Волчьей реки Солона); далее шел к истокам реки Самара; далее переходил Северский Донец и по правому берегу Оскола шел на Тихую Сосну (правый приток Дона); далее подходил к юго-западной границе Московского царства.
Именно после 1480 г. юго-восточные земли Киевского княжества стали форпостом защиты ВКЛ от угрозы Крымского ханства как вассала Османской империи. Поэтому неудивительно, что в 1550-х г., как отмечает Н.Аркас, появляется "зажиточный магнат, властитель нескольких сел в южной Волыни" князь Дмитрий Вишневецкий, "что в песнях прозван его Байдой", у которого "в голове был не абы какой план: опираясь на Литовско-польское государство и поддерживая дружбу с Турцией, держать в руках Крым". Поэтому "Вишневецкий построил на Хортице земляной городок, крепость, и это была первая Сечь Запорожская". Это произошло в 1552-1553 гг.
Во второй половине XVI в. отношения Крымского ханства и казаков стали напряженными в связи со сближением последних с московским царством. Так, в 1556 г. ратные люди московского царя и запорожско-донские казаки перейдя Надазовье разрушили окрестности Ислам-Кермена (Каховки), Очакова и Керчи. На что крымский хан Девлет І весной 1557 г. ответил 24-х дневным штурмом крепости Хортица. Однако славный Байда удержал позиции и отразил все атаки. Зимой 1558 г. стотысячное татарское войско отправилось через степи Надазовья и Северский Донец в Московское царство. Но летом 1558 г. поход Байды и ратных людей на лодках вниз по Днепру вплоть до Перекопа остановил татарский поход на Москву.
Вообще, в период правления крымского хана Девлета І Гирея (1551-1577) походы против Москвы были частыми и действенными: 1562,1563,1564, 1565, 1569, 1570 годы. Именно при Девлет І Гирее были восстановлены независимость Казанского и Астраханского ханств. А в 1571 году при содействии Османской империи и в согласовании с Речью Посполитой хан Девлет І сжег Москву дотла. Эти татарские походы не способствовали социально-экономическому развитию Придазовья.
Чрезвычайно интересна карта английского дипломата и картографа А.Дженкинсона "Описание Руси, Московии и Тартарии" (Лондон, 1562 г.) в аспекте присутствия татарских орд в Северном Приазовье. Хотя критики и имеют много вопросов к составителям этой карты, однако я сосредоточу внимание на фрагменте этой карты с изображением территории Приазовья. На фрагменте этой карты четко видно всадников с луком и саблей на территории Тартарии. Ногайская орда (на карте NAGAIA) еще не эмигрировала на территорию Приазовья и находится за Волгой.
С большой вероятностью предполагаю, что это всадники Крымского ханства. Обращу внимание, что у всадника в руке абордажная турецкая пиратская сабля. Она служила во время абордажных сражений и береговых рейдов, использовалась для разрубания канатов и дверей кают. Клинки самых знаменитых флибустьеров изготавливались по особому заказу и отличались необычной формой. Сабля такой формы названа в честь турецкого пирата, правителя Алжира и адмирала Османской империи Хайреддина Барбаросса (известного как Хызыр-реис, 1475 - 1546). Главным оружием его была слегка изогнутая сабля с закрытым эфесом. Это типичный для XVI века боевой образец восточных моряков. Существует и второй вариант оружия Барбароссы - кривой клинок, расширяющийся к острию. Поэтому этих всадников, на мой взгляд, составители этой карты ассоциировали с Османской империей и выделили конкретную черту - турецкую абордажную саблю, которая была в то время известна всей Европе. можно идентифицировать как всадников Крымского ханства, которое в то время было вассалом Османской империи.
Вместе с тем, Википедия, по данным украинского историка В.А.Пирко, сообщает, что: "Дома́ха - запорожский форпост на берегу Азовского моря, центр Кальмиусской паланки, существовал с 1594 по 1768 год". Внимательный читатель, наверное, обратил внимание, что автор этого исследования любит проверять неоднозначно воспринимаемую историческую информацию. Поэтому я решил проверить Википедию, в частности ссылку. Итак, известный украинский историк Пирко В.А. (1935-2012) указывает на Домаху в устье Кальмиуса, ссылаясь на свой труд "Заселение и хозяйственное освоение степной Украины в XVI-XVIII вв." (2004 г.). В ней он, в частности упоминает о тайной системе водного перехода, "в которую вписывается сооруженная запорожцами в начале XVII в. при устье Кальмиуса крепость Домаха, которая была не только своеобразными морскими воротами, но и самым восточным форпостом Сечи на побережье Азовского моря". Такой вывод украинский историк делает со ссылкой на страницу 391 энциклопедического издания "Истории городов и сел Украины. Донецкая область" (1970 г.): "Еще в начале XVI в. на правом берегу устья реки Кальмиус запорожские казаки построили крепость Кальмиус, которая защищала их от набегов крымских и ногайских татар. В 1611 году она стала центром паланки".
Последняя информация была взята из Центрального Государственного исторического архива (ЦГИА) УССР в Киеве (ф.229, оп.1, спр.152, л.2). То есть, в 1970 году крепость в устье Кальмиуса имела одноименное название, а в 2004 году она уже стала называться Домахой!
Тот же украинский историк В.А.Пирко в другой своей работе "К вопросу об административном устройстве восточных окраин Новой Сечи" указывает, что "в начале XVII в. при устье Кальмиуса, на месте венецианско-генуэзского поселения Адомахи, казаки построили свой укрепленный форпост Домаху". Но на средневековых картах и портоланах, начиная с первого письменного портолана Черноморско-азовского бассейна (60-е годы ХІІІ в.) топоним вроде "Домаха" или "Адомаха" вообще отсутствует! А это позволяет предположить, что период существования поселения "Адомаха" (Домаха) более ранний.
Откуда же появились даты 1594 г., 1611 г. и начало XVII в.?
Для определения этих дат у ученого В.А.Пирко, очевидно, должно было быть определенное основание. Возможно, события 1570 года, когда король Сигизмунд II Август послал Михаила Вишневецкого на Астрахань. К его войску присоединились запорожцы и "гультяи". В результате продуманной военной Астрахань была освобождена. М. Вишневецкий забрал огромные трофеи из османского лагеря и тяжелую артиллерию. Однако 5000 запорожских казаков, недовольные распределением добычи после похода на Астрахань, отделились от войска гетмана Вишневецкого и основали на берегу Дона город Черкасск с атаманом Михаилом Черкашеним, который впоследствии стал "главным всему войску Донскому".
Не исключено, что украинский историк В.А.Пирко для принятия решения о существовании Кальмиусской паланки с 1594 г. воспользовался информацией о битве казаков на Кальмиусе в 1585 г. В последнее десятилетие ХVІ в. после прихода Ногайской Орды в Надазовье усилилась междоусобная борьба за престол Крымского ханства. Старший сын убитого Мехмеда II Герая Саадат в 1584 г. во главе 15-тысячного ногайского войска захватил Бахчисарай и вступил на ханский престол. Его конкуренты Ислям II Герай и его калга Алп Герай при поддержке османских войск в битве в долине реки Индол разгромили Саадата Герая, который бежал в ногайские степи.
Этой борьбой в 1585 г. и воспользовались запорожские казаки во главе с Яном Оришевским и Михаилом Ружинским, которые ограбили ногайские улусы и нанесли татарам поражение в битве на Кальмиусе. Тогда казаки захватили 40 тыс. лошадей добычи. Украинский историк Б.И. Сушинский в своем историческом эссе "Казацкие вожди Украины. История Украины в образах ее вождей и полководцев XV-XIX веков" отметил, что "именно после решительной победы М. Ружинского на Кальмиусе и Берде эти земли начали подлежать Сечи. То есть, по сути, казаки присоединили к Украине территории, принадлежавшие в свое время Киевской Руси. И хотя основное войско вернулось на Сечь, на названных территориях остались пограничные залоги. Они создали собственные поселения, собственные военные лагеря, такие себе мини-Сечи, и татарам здесь гулять уже не стало воли".
Как и в более ранних сообщениях, выражения "на Кальмиусе" или "на Берде" очень трудно привязать к конкретной местности. То ли к верховьям, то ли к руслу этих рек? Учитывая, что информация о "пограничных залогах" подана в историческом эссе и невозможно установить их названия, то ее нужно воспринимать больше как временное явление, чем установленный факт. У меня нет оснований сомневаться в самом факте похода Михаила Ружинского "на Кальмиус и Берду" и захвате 40 тысяч лошадей.
Историк и статистик А.А.Скальковский в "Истории Новой Сечи" указывает, что 15 января 1655 года в Белой Церкви Богдан Хмельницкий издал универсал по просьбе кошевого Демьяна Барабаша, в котором подтвердил грамоту Стефана Батория от 20 августа 1576 г. Та, в свою очередь, была выдана по просьбе Гетмана Якова Багданка и Кошевого Запорожского низового казачества Павлюка. А.А.Скальковский сообщает, что "обычаем Польской канцелярии являются грамоты в целости", поэтому и он в своем труде привел эту грамоту в полном объеме.
В грамоте польского короля С.Батория указываются права и вольности казацкие. Под вольностями понимались земли "единого войска Запорожского", освобожденные от налогов и чиновников. В частности, южная граница вольностей - от городка Самар "вниз аж до степей Ногайских и Крымских". А на восток "от самарских земель через всю степь до самой реки Дон, где еще при Прецлаве Ланцкоронском Казаки Запорожские "мевали": ведь то все нерушимо в веках Казакам Запорожским "найдовалось", Его Королевская Мосць грамотой своей Казакам Запорожским подтвердил и укрепил".
То есть, по состоянию на 1576 год Запорожское низовое казачество уже существовало "от самарских земель через всю степь до самой реки Дон... Вниз аж до степей Ногайских и Крымских". Выражение "до самой реки Дон" следует понимать как "до верхнего течения Дона". Очевидно, что северное побережье Азовского моря было сначала под контролем крымских, а затем и ногайских татар. Обращаю внимание, что С.Баторий выдал свою грамоту на вольности Запорожскому низовому казачеству в 1576 г., после похода Дмитрия Вишневецкого. Очевидно, что у казачества возникла потребность закрепить за собой права на свои земли. Как писал А.А.Скальковский: "и Россия, и Польша формальными хартиями дают Казакам право (jura) собственности на те земли, которыми они с давних времен действительно (de factо) владели".
В последней четверти XVI в. ногайские племена перекочевали в южноукраинские степи, где в то время доминировало казацкое население небольших сел, хуторов и зимовников. Рыболовство на Азовском море и охота в степях стали опасными, поэтому следует говорить о полном упадке казацких промыслов. Вследствие этого между Запорожским низовым казачеством и ногайскими татарами, поддерживаемыми крымчаками, начался двухсотлетний конфликт за земли Надазовья. За земли, которые с начала ХV в. начал осваивать переселенный из Северщины украинско-литовский народ.
Московия с другой стороны не скрывала своих намерений расширения царства на запад. Википедия сообщает об ответе московского царя Ивана IV на жалобы татарского князя Юсупа, датированные 1549 г. Татарский князь жаловался на произвол казаков, а царь отвечал: они ему не подлежат. Юсуп в одной из жалоб говорит: "казаки и севрюки, которые на Дону стоят", а в другой упоминает о том, что некие "своевольники" поделали себе "огороды" на Дону и бьют послов. Русский историк А.Скальковский сообщает, что "в 1559 году Донцы уже считались подданными царя Ивана IV". Но только, согласно Википедии, "с января 1570 года грамотой московского царя Ивана IV Грозного "донцы" стали Главным Донским войском и его подданными. До грамоты Ивана Грозного донские казаки имели старшину и центр в станице Раздорская. Грамота московского царя положила начало укрощению донцов и реорганизации вольностей на управляемые свободы в устройстве войска". Не желая проводить активные военные действия в Приазовье, московский царь Федор грамотой от 1584 г. предписывал донским казакам "с Азовскими людьми (турками и татарами) жить смирно и без запала никакого Азовским людям не поступать".
Поэтому в таких политических условиях говорить о наличии в конце ХVІ в. форпоста как постоянного казацкого поселения в устье р.Кальмиуса нет смысла. Но это вовсе не означает, что поселение рыбаков не могло быть основано гораздо раньше: как во время "дружбы" литовского князя Витовта с татарами в начале ХV в., так и до прихода ногайских татар - до середины ХVІ в.
В этом контексте следует вспомнить А.А.Скальковского, который описывая Кальмиусскую паланку в период 1740-1775 года, сообщил: "там уже два века происходят споры с Доннами за ловлю рыбы на косах Белосарайской, Кривой и других". То есть, споры между донскими и запорожскими казаками начались примерно с 1540-х годов. А контролировать Белосарайскую, и Кривую косы запорожцам удобнее было, на мой взгляд, именно из устья р.Кальмиуса. Очевидно, что на время споров запорожские зимовники существовали как на Белосарайской, так и на Кривой косах.
Придерживаясь мнения выдающегося историка А.А.Скальковского, что исторические периоды основания Запорожского и Донского казачества примерно одинаковы. А рыболовные споры между ними продолжались с середины XVI в., то само казацкое поселение в устье реки Кальмиус теоретически могло быть основано в период с 1500 г. до 1512 года при "атаманстве Прецлава Ланцкоронского". Уместно напомнить, что примерно на этот период основания казацкого поселения в устьях рек и на северо-восточном побережье Азовского моря указывают историки и краеведы. Известный мариупольский краевед М.Г.Руденко в своей книге "Приазовье - колыбель казачества" сообщил о краеведе А.М. Черногоре, который в своей статье "К истории основания города Жданова" (1971) написал, что "еще в 1500 году казаки (не запорожцы, поскольку Запорожская Сечь образовалась позже) построили в устье Кальмиуса зимовник Домаха. А А. Лисянский доказывает, что "у самого устья Кальмиуса... в XVI веке возникло запорожское городище Домаха. К этой теме следует добавить и мнение мариупольского историка Д. Грушевского, что в устье Кальмиуса в самом начале XVI века уже существовала казачья крепость Кальмиус. А доказательством того, что Кальмиус городом был еще в XVI веке, приведем сообщение А. Лисянского, который в книге "Конец Дикого поля" цитирует грамоту московского царя Федора от 31 августа 1584 года, в которой говорится о посылке царского жалованья донским атаманам и казакам, ходившим против татар "под Кальмиус" (подчеркнуто мной - М.Р.). На грамоту этого же царя, датированную 1593 годом, ссылался известный запорожский краевед, действительный член Географического общества СССР В. Фоменко, когда в своей работе "К топонимике Приазовья" писал, что в тот год хозяевами в устье Кальмиуса оставались татары, имея в его устье "город Кальмиус".
Ошибочность утверждений о "городе Кальмиус в устье реки Кальмиус" я доказал в предыдущем разделе. Обращаю внимание, что каждый исследователь вносит свой тип населенного пункта: зимовник, городище, крепость, город. На самом деле, по моему мнению, нужно говорить о временных и случайных казацких поселениях на северо-восточном побережье Азовского моря в разное время. Их главной целью, на мой взгляд, было осуществление надзора за движением вражеских войск на границах Запорожского Низового казачества. А рыболовный промысел позволял небольшим ватагам казаков в первой половине ХVІ в. двигаться по приазовским степям, не неся татарам никакой угрозы, и осуществлять разведку. Поэтому этот "бизнес" мог быть лишь прикрытием, хотя и являлся важной составляющей экономики Запорожья.
Как я писал ранее, в 1577 году вблизи современной Белосарайской косы, в междуречье Кальмиуса и Берды, на побережье Азовского моря было основано татарское поселение Балы (Болы)-сарай, которое, по утверждению историков, могло просуществовать до 1600 г. Поэтому такое большое количество захваченных казаками во главе с Яном Оришевским и Михаилом Ружинским лошадей в этих местах лишь подтверждает мою версию происхождения названия этого города. А именно, распространенное название "Боли (Балы) - сарай" могло набрать эту форму в результате неправильного фонетического восприятия слова "Bol-suru". В переводе с турецкого "Bol-suru" - "много стад". И это как-то ближе к миру кочевников. "Bol-suru" - благодатная для выпаса овец и лошадей территория. Поэтому в предложенный выше фонетический ряд можно внести изменение: "Рalastra" - "Рalеstra" - "Balestra" - "Bol-suru" - "Боли-сарай" - "Бали-сарай" - "Белосарайская коса".
Не может быть основанием для утверждения В.А. Пирко об основании Домахи факт встречи зимой 1587 г. "на Кальмиусе" московского посланника Ивана Судакова-Мясного с Асаном-чаушем для совместного путешествия в Крым. Поскольку в нижнем течении Кальмиуса в то время уже активно кочевали враждебно настроенные ногаи, то встреча могла состояться, на мой взгляд, только в верховьях реки Кальмиус. Кроме этого, в царской грамоте от 20.03.1593 г. упоминается "Калмиюс" как "Арасланаев улус Дивеев и улусы его". Поэтому вопрос локализации "пограничных залогов и военных лагерей на Кальмиус и Берде" и дата основания крепости Домаха остается открытым.
Более того, в XVI в. активность запорожцев была направлена против Османской империи. Вот перечень событий, подтверждающих векторы активности запорожцев:
1493 г. - под руководством черкасского старосты Богдана Глинского казаки штурмом взяли и разрушили крепость Очаков.
1502 г. - запорожцы взяли в осаду крепость Тавань.
1504 г. - осада Тавани казацким флотом повторилась.
1516 г. - казаки блокировали с моря крепость Белгород.
1523 г. - флотилия запорожцев действовала под Очаковом.
1527 г. - запорожцы штурмовали Очаков.
1528 г. - флотилия казацких чаек высадила десант и штурмовала стены Очакова.
1538 г. - снова громили запорожцы отстроенный турками Очаков.
1541 г. - под Очаковом действовала флотилия запорожских чаек.
1548 г. - еще один штурм Очакова.
1551 г. - запорожский флот опустошил Очаков.
1556 г. - еще один штурм Очакова. Казацкая флотилия штурмует Керчь.
1558 г. - запорожские моряки овладели Джарылгачем и Перекопом.
1560 г.- казацкая флотилия разрушила Кафу (Феодосия). Тогда же в союзе с дончанами штурмовали Азов, а казаки Д. Вишневецкого завладели Очаковом.
1574 г. - запорожцы штурмовали Белгород, разрушили крепость Тягинь. Другая флотилия чаек под предводительством Покотило разбила турок на море.
1575 г. - казаки штурмом завладели крепостью Трапезунд, разгромили морские пирсы и пригороды Стамбула, завладели крепостями Килией, Силистрией, Синопом.
1576 г. - успешный поход на Варну.
1585 г. - успешный поход на Кальмиус и Берду (40 тысяч захваченных лошадей).
1587 г. - М.Ружинский захватил важную крепость Ак-Чукум (Очаков).
1588 г. отряд из 1500 запорожских казаков во главе с Лукьяном Чернинским разорили 17 татарских поселений между Гезлевом (Евпатория) и Перекопом, мстя за нападение крымчаков на Украину.
1588-1589 гг. - ежегодные успешные походы на крепости Турции.
К театру событий следует добавить и тот факт, что в сентябре 1589 г. крымский хан Газы Герай совершил большой поход на южные владения Речи Посполитой, разорив окрестности Львова и Тернополя. На обратном пути крымцы едва выдержали ожесточенный бой на днепровской переправе с запорожскими казаками, потеряв часть добычи и ясыра. Вместе с тем, хан Газы Герай с начала своего правления (1588 г.) имел мирные отношения с московским царем Федором Ивановичем. А значит не ходил Муравским или Кальмиусским путем через Приазовье войной на Москву. В том же 1589 г. войска хана Газы Герая не пропустили в Крым отряды своего брата ханзаде Шака Мубарека Герая, который хотел прорваться из Черкесии в Крым и захватить ханский престол.
Из вышеприведенного видно, что после прихода Ногайской Орды в южноукраинские степи отношения между татарами и казаками были совсем не мирными. Казачество становилось на ноги и давало понять всем географическим соседям, что на политической арене появился новый достойный и сильный игрок. К концу XVI в. запорожские казаки совершили достаточно походов, чтобы их начали воспринимать как важную компоненту европейской политики. Проявили активность запорожцы и в Надазовье, в частности опустошив Араслановы улусы на Кальмиусе в 1585 г. Возможно, после этих событий могли появиться "пограничные залоги и мини Сечи". Но говорить о какой-то действенности во времени и конкретной локализации этих объектов, на мой взгляд, нет смысла. То есть, в отдельных местах было оставлено определенное количество казаков для осуществления разведывательных задач. Как долго они могли существовать в тылу врага?
Поэтому о контроле над этими территориями со стороны Запорожья нет оснований говорить, учитывая исторические факты. Постоянные военные действия между Запорожьем и татарами, по моему убеждению, полностью исключали возможность безопасного постоянного пребывания казаков в Надазовье, в частности в устье р.Кальмиус на протяжении ХVІ в.
***
Попробуем определить те исторические периоды, когда запорожские низовые казаки теоретически могли заниматься "промыслами" вокруг устья р.Кальмиус на постоянной основе. Что может служить доказательством существования оседлого постоянного поселения, которое можно воспринять как исторического предшественника г.Мариуполь. Для этого нам нужно рассмотреть исторические процессы, которые напрямую связаны с Войском Запорожским Низовым и Северным Приазовьем.
В начале XVII в. запорожские, часто с донскими, казаки, совершали удачные походы на крымские и турецкие берега. Однако это не основная тема моего исследования, поэтому в рамках своего исследования остановлюсь на походах 1617 года. Весной 1617 г. в Черном море в морском сражении 150 запорожских чаек, вышедших из Сечи, и 50 донских стругов погромили 10 турецких галер с 200 меньшими лодками и захватили город Мисиврию на западном побережье Черного моря. Доктор исторических наук В.А. Брехуненко в своей книге "Морские войны украинских казаков" (2007 г.) сообщает о том, что "в июне 1617 года, выйдя с Дона, украинские казаки на 40-ка чайках и донцы на 25-ти стругах разгромили торговые корабли напротив устья Кальмиуса". Вообще, период 1613-1617 гг. В.А.Брехуненко назвал "феерической казацкой эпопеей".
Очевидно, что наличие торговых кораблей без сопровождения флотилии напротив устья Кальмиуса, на мой взгляд, предполагает отсутствие в это время казацких сил в этом месте. То есть, появление запорожцев и донцов в этом месте стало для турецких торговых кораблей неожиданностью. Или можно утверждать об отсутствии казацкого форпоста в устье р.Кальмиуса.
По состоянию на 1619 г. земли казаков Запорожских юридически входило в состав Речи Посполитой. Однако в выборе своих действий казаки были практически самостоятельны. Историк В.А. Брехуненко в вышеназванной книге указывал, что "накануне Хотинской войны 1621 г. король Зигмунд ІІІ умолял, чтобы казаки "в наибольшем числе лодок на море пошли и государства султана турецкого мечом и огнем воевали". На казацкие морские походы очень рассчитывал отчаянный борец за самостоятельность Крыма калга (брат-авт.) Шагин-Гирей, когда в 1624 г. заключал военно-политический союз с Войском Запорожским".
Такая политическая ситуация, на первый взгляд, способствовала развитию казацких "промыслов". Вместе с тем, наличие таких "промыслов" должны были бы "оживить" прибрежную торговлю, соответственно и сообщение между ними и Запорожьем. Однако появления нового пути из Запорожья на Дон вдоль берега Азовского моря историки не отмечают. Зато историк В.А. Брехуненко в своей статье "Самарь и Надпорожье в структуре Степного Границы Европы. XVI - первая половина XVII в." сообщает:
"Первая половина XVII в., на которую приходится интенсификация взаимоотношений украинского и донского казачества, а соответственно и перемещений запорожцев и донцов между Украиной и Доном, Самарский перевоз и городок Самарь получают весомый стимул для развития. О том, что именно здесь проходил маршрут на Дон, отчетливо свидетельствуют материалы допросов запорожского полковника Олексы Шафрана и нескольких казаков в Валуйце в 1626 г. Казаки, отправившись с территории Войск Донского на Запорожье, заблудились в степи и забрали в Валуйки. Во время допросов в местной Приказной избе их заподозрили в попытках обмана, потому что путь с Дона на Запорожье пролегал далеко от Валуйок. Как записано в документе, "а то известно доподлинно, и знают то многие люди, что с Дона в Запороги и из Запорог на Дон ходят степью, не занимая Донца, на Кальмиус и на Мох, а Донца на лазят". На что, казаки ответили: "Как они из казацких городков ушли и перевезлись реку Аксай, которая пришла с поля и впала в Таузлу, а Таузла в Дон под казацкие городки, и они перевезшись через Оксай, пошли вверх по Тоузлу, и шли Тоузлом 3 дня. И, оставив Тоузлу справа, пошли степью налево и пришли на Кальмиус. И как пришли на Кальмиус, и тут поле сгорело, путей не найти. И они шли тем горелым полем день и ночь, и нашли путь, и решили, что тот путь из Волчьих Вод, по которому возят казаки липы в Кальмиус, которые ходят на море. И они тем путем, думали, пошли к Волчьим Водам, а от Волчьих Вод до Днепра уже близко".
Как видно из сообщения и вышеуказанной карты, путь из Запорогов на Дон в первой четверти ХVІІ в. пролегал через урочище Самара до верховья Кальмиуса и далее на восток до верховья реки Миус. Там путь поворачивал на юго-восток, вдоль современной реки Тузлова, к рукаву Дона Аксай. К сожалению, я не локализовал упомянутый Мох. Однако я воспользовался тем же источником, что и В.А. Брехуненко: "Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах" (Москва, 1953. - Т. 1). На странице 69 встречаем "а ездят де з Дону в Запороги через Миюс да на Мох". То есть, Миюс и Мох - это разные географические точки. Мох, по моему мнению, находился где-то между верховьями Миуса и Кальмиуса. Или это урочище, или река - точно не известно. Однако, однозначно можно сказать, что путь с Дона в Запороги в первой четверти XVII в. пролегал далеко от устья реки Кальмиус.
В контексте крымско-казацких отношений следует вспомнить крымского и хана Мехмеда III, который стремился достичь независимости Крымского ханства от Османской империи. Поэтому его калга Шахин Герай, начал активную деятельность по заключению антиосманского союза с Речью Посполитой, что привело к подписанию договора о союзе с украинскими казаками, о котором мы упоминали выше. Так, союзные казаки в 1628 г. помогли снять турецкую осаду крепости Кырк-Ер (Чуфут-кале), в которой находился Мехмед ІІІ. В том же году объединенные крымско-казацкие войска не смогли противостоять войскам султана из-за перехода командиров войска на сторону нового хана Джанибека Герая. Братья бежали в Запорожье, откуда еще дважды совершали неудачные походы в Крым. В последнем из этих двух походов Мехмед III погиб от рук казаков за попытку сдаться Джанибеку Гераю, а Шахин Герай ушел после этого в Персию. Очевидно, что в эти времена казаки были в противостоянии с основными силами крымских татар и вопрос развития "промыслов", форпостов или зимовников на побережье моря точно был не ко времени.
Известный гетман нереестровых запорожских низовых казаков Иван Сулима, согласно украинскому историку, доктору исторических наук Тарасу Чухлибу, в 1633 г. и дважды в 1634 г. неудачно ходил на Азов. Обращаю внимание, что И.Сулима добирался до Азова Днепром, Черным, через Киммерийский Босфор в Азовское море. Последний раз, в сентябре 1634 года, в осаде участвовали 3000 (!) казаков. Они ворвались в крепостной пост, но многочисленная Ногайская орда не допустила захвата казаками Азова. Поражает количество казаков, которые добрались до Азова морским путем. Как считают историки, походы И.Сулимы под Азов не имели успеха, зато принесли много важной информации для будущих удачных походов. Непосредственно, и для взятия донскими и запорожскими казаками крепости Азова в 1637 г., в котором они провели "Азовское сидение" вплоть до лета 1642 года.
В 1634 г. часть Ногайской Орды перекочевала в Предкавказье. Могла ли к тому времени существовать запорожская крепость Домаха или Кальмиус в середине Ногайской орды?
Мариупольский краевед М.Г. Руденко в своем труде "Приазовье - колыбель казачества", ссылаясь на мариупольского историка Д.Грушевского, сообщил: "на протяжении почти всей первой половины XVII века в устье Кальмиуса, как писал мариупольский историк Д. Грушевский, существовала запорожская крепость. Она в период походов запорожцев против татар и турок в 1615, 1616, 1617, 1620, 1622, 1624 и 1630 годах давала запасной выход по Днепру-Самаре-Волчьей-Кальмиусу в Азовское, а затем и в Черное море, а также возможность безопасного возвращения в Кош, если путь по Днепру был перекрыт турками или татарами. Запасной путь использовался и для соединения запорожцев с донскими казаками для совместных походов на турок и татар в 1625, 1626, 1628, 1630, 1631, 1632, 1640 и 1641 годах".
У меня нет сомнения, что в эти годы "черкасы из Запорогов ходили морем под турецкие города" ("Акты Московского государства" (далее "Акты"), т.1.). Бесспорно, что и "запасной выход" запорожцев по Днепру-Самаре-Волчьей-Кальмиусу в Азовское, а затем и в Черное море тоже существовал. Но из сообщения М.Г.Руденко складывается впечатление, что эта территория контролировалась казачеством, раз так часто ходили. Почему же тогда Иван Сулима добирался до Азова морским путем, а не коротким "запасным". Очевидно, что "запасной" речно-сухопутный путь в то время был невозможен, в связи с присутствием в Надазовье Ногайской орды. В данном случае корректнее сказать, что казаки очень редко использовали этот путь в своих походах.
Стоит уточнить и тот факт, что, согласно В.А.Брехуненко, совместные походы 1616, 1617, 1622, 1625 годов были комбинированные, которые предусматривали встречу донцов и запорожцев в море, непосредственно перед городом, на который планировалось нападение. В частности, в 1625 году "морские волки" с Дона и Запорожья встретились в море, непосредственно перед городом Трапезунд: "такие походы требовали точного расчета и блестящего знания особенностей моря". Очевидно, что встречаясь в море перед Трапезундом, донцы и запорожцы добирались разными путями и не могли идти вместе с Азовского моря.
Об этом "запасном выходе" сообщают разные украинские историки, в частности и В.А.Брехуненко в книге "Морские войны украинских казаков": "не от хорошей жизни казаки проработали еще два маршрута выхода в море. Оба хотя и добавляли хлопот, но позволяли обойти Днепровско-Бугский лиман. Первый маршрут предусматривал использование рек бассейна Днепра - Самары и Волчьей, - а также реки Кальмиус, которая впадала в Азовское море. Из последнего через Керченский пролив казаки попадали в Черное море. Таким маршрутом казаки пользовались, в основном, при возвращении с моря. Были случаи, когда они сначала даже подходили к Днепровско-Бугскому лиману, но, увидев турецкие корабли, разворачивались и, обогнув Крым, входили в Азовское море. Далее чайки поднимались вверх по Кальмиусу. В верховье этой реки их ждало очередное испытание: следовало тянуть чайки волоком почти 2 км до р.Волчьей, левого притока р.Самары. По Самаре же казаки заплывали в Днепр.
Другой маршрут предусматривал выход в Азовское море по Дону или возвращение на Дон после морского похода. В первом случае казаки приходили на Дон, здесь строили себе чайки или пользовались судами донских казаков - стругами - и самостоятельно или совместно с донцами выходили в море".
Из сообщения В.А. Брехуненко видно, что маршрут через р.Кальмиус не был популярным у казаков - тяжелый и опасный. Скорее всего, это была вынужденная мера, потому что путь через Дон, хоть и был длиннее, но был безопаснее. Зато маршрут через Дон и верховья Кальмиуса не предусматривал опасных контактов с татарами и был сухопутным.
Не подлежит сомнению, что практически вся река Кальмиус в разные времена контролировалась татарскими ордами. Российский исследователь А.Ю.Куц в своей книге "Азовское осадное сидение 1641 г." сообщает, что весной 1636 года Малые Ногаи были загнаны в Крым, где "их расселили по селам отдельно по пять человек на село", отобрав практически все имущество и лошадей. В декабре 1636 года пленный татарин дал показания: "И сейчас, где Великий Ногай кочует по реке Кальмиус, где им приказал кочевать крымский царевич (калга)". По приказу Калги на территории от Кальмиуса до "три днища от Перекопа" кочевали Джан Мамет мурзаз племянником Окмамет мурзой. Сам царевич Калга из Кальмиуса на Крым пошел с 7 мурзами Большого Ногая. Хотя небольшая часть, а именно улус Чубань мурзы, продолжала кочевать по Кальмиусу и Миусу и в 1637 г. (Дела Донские, т.1).
В сборнике "Воссоединение России с Украиной" (1953г.) документ за №121 от 4 апреля 1638 г. свидетельствует о пребывании 10 000 запорожских казаков на Дону. Донской войсковой атаман М.Татарин в Посольском приказе сообщает, что донские и запорожские казаки "посылки под крымские улусы нынешней зимой не посылали" и послать было не возможно, потому что "между Крымом и Азовом кочуют Большово ногаю мурзы с улусами своими по Кальмиусу, и по Кальцу, и по Бердам, и по Молочным водам и по рекам от Крыма в четырех днях и от Азова в шести днях".
Еще в одном документе за №130 от 18 мая 1638 г. валуйский станичный атаман С.Бобырев, возвращавшийся из крымского плена, сообщил о приготовлении Крымского ханства и Турции к осаде Азова. Среди прочего он сообщил о том, что "Большого нагая и Казиева, и Кантимиров улус сейчас кочуют по эту сторону Перекопа, на Калмиюхе, да на Бердах, да на Балисараех".
Итак, в 1638 году по территории от р.Молочные воды до реки Кальмиус кочевали улусы Великого Ногая. Очевидно, что сложно представить какое-то, даже маленькое, поселение запорожских казаков в устье Кальмиуса. Зато уже в сентябре 1639 года, согласно А.Ю.Куцу, "около 30 000 улусных людей" Большой и Малой ногайских орд перекочевало через Дон в направлении г.Астрахань в подданство русского царя.
Тот же А.Ю.Куц сообщает о перекрытии турками в 1638-40 гг. Керченского пролива. Учитывая это, сомнительной выглядит вышеуказанная информация М.Г.Руденко "Запасной путь использовался и для соединения запорожцев с донскими казаками для совместных походов на турок и татар... 1640 и 1641 годах". Ведь в 1637-1640 гг. запорожцы и донцы обороняли Азов от турецко-татарских войск.
Кроме этого, в период "поиска постороннего господина" ("Казаки и Монархи", Т.Чухлиб), а именно на протяжении XVII в. казакам все-таки удавалось заключать перемирие с крымскими ханами (1624 г., 1676 г., 1677 г.), обмениваясь аманатами-заложниками. Более того, "в период бескоролевья в Речи Посполитой Б. Хмельницкий также отправил посольство в Стамбул, где, согласно исследованиям известного востоковеда А. Прицака, летом 1648 г. между Османской империей и украинским гетманом заключается соглашение сюзеренно-вассального типа". Украинский историк Т.Чухлиб также сообщает, что по состоянию на 1651 г. Гетманат остался в "братском" союзе с Крымским ханатом, в частности с ханом Исламом Гераем.
Договор между турецким Цесарем и Войском Запорожским и народом Русским о торговле на Черном море устанавливал порядок торговли, обязанности обеих сторон. В частности, "Цесарь Й. М. Турецкий разрешает Казацкому войску и его государству плавать по Черному морю ко всем своим портам, городам и островам, по Белому (Средиземному - авт. ) морю ко всем своим государствам, островам и другим портам и к портам чужеземных властителей и христианских государств, а также по всем рекам и городам, с которыми должны вести торговлю, товары, которые захотят продавать, покупать и менять по своей воле, останавливаться в портах, въезжать в них, когда захотят, без всякой задержки, препятствия и трудностей". То есть, запорожцы согласно этому договору имели право свободно передвигаться не только в Черном и Средиземном, но и в Азовском морях. А Крымский ханат тем временем с 1650-х годов стал часто совершать набеги на Правобережную Украину. Очевидно, что при таких мирных отношениях запорожцы свободно "промышляли" по всему Надазовью.
Вместе с тем, определенная часть запорожцев не покидала военного дела. Так, в 1655 году на Дон пришла одна тысяча запорожских казаков для совместного похода (Дела Донские, т.5, стр.8). Апаневич А.М. в своем труде "Запорожская Сечь в борьбе против турецко-татарской агрессии 50-70 гг. ХVІІ в." сообщает, что осенью 1657 г. из Сечи на Дон отправилось 4 тысячи казаков на лодках, а 1,5 тысячи продвигались верхом вдоль берега! Очевидно, что такое путешествие по берегу уже было безопасным, потому что крымские татары были в "братском союзе" с запорожцами. Такая политическая обстановка позволяла запорожским казакам организовывать рыболовные станы, зимовники для охотников.
В труде Апаневич А.М. упоминается польский посол в Украине Беневский, который в письме к королю в 1658 году "подчеркивал жизненную необходимость для запорожцев заниматься промыслами в местах кочевий татар: запорожцы без рек, полей, выходов на море и поля татарские обойтись не могут, запретить им это совсем невозможно... Запорожский Кош заключал с ханом временные соглашения, особенно в тяжелые экономическом отношении времена для Сечи".
Мариупольский краевед Руденко М.Г., ссылаясь на "Акты" (т.3), сообщает, что "в 1660 г. в устье Кальмиуса был большой бой между татарами и стрелецким отрядом Изосима Маслова". Это событие он отражает в своей "Хронологии предыстории и начального периода истории нашего города". И снова определенная манипуляция историческими фактами. Ведь факт боя в устье Кальмиуса не является подтверждением наличия казацкого или иного поселения в этом месте. Наоборот, в третьем томе "Актов" в том же документе №117 на страницах 112-113, кроме сообщения о бое 12 июня 1660 г., есть сообщение о разорении улусов, захваченные 223 татарских женщин и детей и о местном населении. А именно, "чугуевец Александр Марьянек и черкашин Феско Таран" взяли в плен языка "татарина Ишверда", который и сообщил, что "кочевали в тех улусах Кази-мурза, Селтобебет-мурза, Кань-мурза, Желбебет-мурза, Кантимир-мурза". То есть по Кальмиусу вплоть до устья кочевали пять татарских мурз. Могли ли в это время в устье Кальмиуса постоянно проживать казаки в паланке?
В Делах Донских (книга 5) упоминается Яков Хитрово, который в июне 1662 г. "с ратными людьми стоит в Миюсе". Позже, согласно выписке Донского станичного атамана Федора Прокофьева от 26 сентября того же года, они "благополучно отступили от реки Миюс, где были окружены крымцами". Очевидно, что в междуречье Кальмиуса и Миуса в начале 1660-х годов господствовали крымские татары. Именно поэтому, в 1663 г. на Запорожскую Сечь прибыл царский полк из Московии, чтобы усилить южные границы Сечи. И вплоть до 1667 года Запорожская Сечь была в совместном управлении Речи Посполитой и Московии. Правда, уже в 1667 г. согласно Андрусовскому мирному договору царский гарнизон покинул Сечь.
Именно после Андрусовского мирного договора отношения между Крымом и Запорожьем "потеплели". Иногда они были настолько "теплыми", что в 1668 г. военный сечевой писарь Петр Суховий ввел в низовом Войске Запорожском печать с татарскими знаками (Акты ЮЗР, т.VІІ). Хотя до самого Бахчисарайского договора 1681 г. зафиксированы как самостоятельные, так и совместные с донцами, походы запорожцев на турецкие и крымские территории. Украинская ученая О.М.Апанович в своем труде "Запорожская Сечь в борьбе против турецко-татарской агрессии в 50-70 гг. XVII в." сообщила, что "в 1672-1673 гг. морские лодки для Запорожья строили в лесах между Брянском и Трубчевским и над рекой Ворсклой".
Интересно, что в Бахчисарайском договоре российского царского правительства с Крымским ханством от 1681 году было подтверждено право запорожцев заниматься промыслами в южных лиманах: ловить рыбу и брать соль.
А уже в 1686 году в Украине произошли судьбоносные события. 16 мая в Москве между Московским царством и Речью Посполитой подписан так называемый Вечный мир, по которому поляки признали потерю Левобережной Украины и Киева. Украинская Православная Церковь по решению Константинопольского Патриарха Дионисия (Dionysius IV Muselimes) переходила в юрисдикцию Московского Патриархата, который получал право рукополагать Киевского митрополита. Это решение признано актом взяточничества и отменено в 1687 году. В 1686 г. Запорожская Сечь перешла под управление Московии. Придазовье, в частности и устье Кальмиуса осталось за Крымским ханством.
Рисунок. Фрагмент карты Речь Посполитая в ХVІ-ХVІІ вв.
Так, украинский историк Т.Чухлиб в своей работе "Пакты и конституции украинского казацкого государства" сообщает, что в 1688-1689 гг. на р.Самаре были возведены "Новобогородицкая и Новосергиевская крепости, призванные служить опорными пунктами для российско-украинского наступления на Крымское ханство и для контроля над Запорожской Сечью". То есть на конец ХVІІ в. река Самара продолжала быть границей Запорожья, которое уже было подконтрольно Москве.
Уместно привести и перечень событий татарско-казацких отношений в XVII в.
1602 г. - 30 казацких чаек дважды разгромили турецкий флот на подступах к крепости Белгород, завладели несколькими турецкими галерами и штурмовали Килию.
1603 г. - штурм побережья Крыма, взятие крепостей Измаил и Обличица.
1606 г.- запорожские чайки штурмовали крепости Килию, Белгород, захватили в море 10 турецких галер, взяли крепость Варну и уничтожили весь флот в гавани. В этом же году во главе с Петром Сагайдачным запорожцы завладели турецкой крепостью в Крыму - Кафой.
1607 г. - флотилия запорожцев во главе с Петром Сагайдачным разбила турецкую флотилию под Очаковом.
1609 г. - запорожская флотилия штурмовала Килию, Белгород и Кафу.
1610 г. - казаки успешно действовали на море на подступах к крепостям Измаила, Килии, Белгорода, Облучи, Новосидло.
1612 г. - запорожцы на 60 чайках осуществили штурм Гезлева, Ба-бадага, Варны и Месемврии. Осенью вместе с дончаками запорожцы разорили Гезлев.
1613 г. - казаки совершили два похода на турецкое побережье, а в устье Днепра разбили турецкую флотилию и овладели шестью турецкими галерами и несколькими вспомогательными судами.
1614 г. - в августе запорожцы совместно с донскими казаками овладели Синопом, уничтожили верфи и значительное количество кораблей у пристани.
1632 г. - запорожцы и донские казаки взяли Синоп.
1634 г. - в августе запорожцы с дочерьми четыре дня штурмовали Азов, затем громили Белгород, Килию, Измаил.
1635 г. - запорожцы с донскими казаками действовали у берегов Крыма и Турции; в море захватили 4 корабля противника. По дороге назад запорожцы завладели только что отстроенной крепостью Кодак, полностью уничтожили ее гарнизон. Руководил этой операцией выдающийся казацкий полководец Иван Сулима.
1637 г. - запорожцы с дочерьми взяли Азов.
1638 г. - 1700 запорожских и донских казаков потерпели поражение от турецкого флота в дельте Кубани, потеряв при этом все суда и 700 человек убитыми.
1640 г. - запорожцы с донскими казаками на 23 судах в Керченском проливе вступили в бой с турецкой эскадрой из 40 галер и потопили две, остальные турки бежали в Азов.
1641 г. - 600 запорожцев на 12 чайках Днепром вышли в Черное море. Весь турецкий флот находился в Азовском море и участвовал в осаде Азова. 240-тысячная турецкая армия, не добившись успеха в 24 штурмах, вынуждена была снять осаду. В следующем году русский царь прислал грамоту об отказе российского правительства принять в свои владения Азов. Разрушив крепость, казаки оставили город.
1644 г. - запорожцы на З0 чайках, возвращаясь из похода Азовским морем, объединились с дочерьми и снова штурмовали Азов.
1645 г. - 5 000 запорожцев совместно с донскими казаками на 84 судах действовали на Черном и Азовском морях, штурмовали Керчь и Азов.
1646 г. - 2 400 запорожцев участвовали в штурме Дюнкерка (Франция) во главе с Иваном Сирко и Солтенко.
1648 г. - 600 запорожцев и 300 донских казаков на 20 судах успешно действовали вблизи Тонких Вод (Крымское побережье), отбив у татар захваченных в Украине пленных. Осенью казаки на 16 судах ходили на Темрюк.
1655 г. - запорожцы совместно с донскими казаками на 34 судах вышли в море, захватили Тамань и сорвали поход татар на Украину.
1656 г. - запорожцы с донскими казаками (2 000 чел.) штурмовали Азов и Очаков. Возле Гезлева они отбили 200 пленных украинцев, московитов и захватили в плен 600 турок и татар.
1559 г. - летом казаки на 30 судах громили пригород Темрюка, Тамани, Кафы, Балаклеи, Синопа, Кондри и другие города, а осенью действовали у берегов Крыма.
1660 г. - весной 5 000 запорожцев во главе с Иваном Сирко напали на Очаков и сожгли его, позже захватили крепость Арслан на Днепре.
1663 г. - запорожцы трое суток вели морскую битву с турецким флотом на Черном море.
1664 г. - казаки уничтожили несколько турецких кораблей, высланных из Тавани к Сечи.
1670 г. - под командованием Ивана Сирко запорожцы штурмовали Очаков, "чтобы Днепр очистить для выхода на морской путь".
1686 г. - в союзе с донскими казаки штурмовали крепости Лютик и Кизикермен, успеха не достигли, но обеспечили выход донцам в море, которые затем успешно действовали под Темрюком.
1690 г. - запорожцы штурмовали турецкие крепости в устье Днепра и татарские поселения в Крыму. В устье Днепра запорожцы захватили ханскую казну и два корабля.
1692 г. - запорожцы осаждали Очаков.
1694 г. - вместе с донскими казаками запорожцы завладели Ченгарским городком, затем дончане вернулись в Черкассы, а запорожцы ушли в море.
1695 г. - запорожцы, возглавляемые Максимом Самойленко, завладели турецкой крепостью Кизикермен. Затем блокировав чайками, завладели крепостью Тавань. Узнав об этом, гарнизоны крепостей Асланкермен и Мубареккермен разбежались. Этим походом руководил казацкий флотоводец Иван Гусак.
1696 г. - 500 запорожцев действовали на Черном море, чем способствовали донским казакам в осаде Азова. Они же сыграли решающую роль во взятии города. Около 4 000 запорожцев первыми ворвались в пригород крепости и засели на валу, откуда турки не могли их выбить и сдали крепость, не дождавшись повторного штурма.
Очевидно, что после подписания Андрусовского мирного договора 1667 года запорожские казаки могли активно заниматься "промыслами" на побережье Азовского моря. Могла ли быть основана Кальмиусская Паланка в таких условиях? Не исключено. С одной стороны, А.А.Скальковский сообщает о паланочном устройстве Запорожья до 1656 года. С другой стороны, после 1651 г. казаки получили право свободно "промышлять" рыболовством и охотой на территории, подконтрольной Крымскому ханству. Уровень успешности "промыслов" нам сложно оценить, но в существовании этих "промыслов" можно выделить два аспекта: казаки осуществляли разведывательную деятельность, в частности в Надазовье, и эти казаки должны были приписаны к определенной юридической единице Запорожской Сечи, а именно к определенной паланки.
Кроме этого, важным в этом вопросе является география таких "промыслов", местонахождение которых, по моему мнению, не всегда согласовывалось с Крымским ханством. Из вышеприведенного перечня событий во второй половине ХVІІ в. театр татарско-казацких военных действий был сконцентрирован в Нижнем Приднепровье и в междуречье Днепра и Дуная. Следовательно, территория междуречья Берды и Миюса меньше страдала от военных действий обеих сторон, за исключением ситуации вокруг Азова. Не исключено, что степи Надазовья в ХVІІ в. стали территорией казацких "промыслов" и улусов "Кази-мурза, Селтобебет-мурза, Кань-мурза, Желбебет-мурза, Кантимир-мурза".
Из вышеуказанного, с большой достоверностью, можно утверждать о существовании паланковой единицы в Запорожской Сечи, под юрисдикцию которой подпадали "промыслы" в Надазовье вплоть до самой р.Кальмиус. Поэтому понятно, что эту паланку со временем назвали Кальмиусской. И ее организовали и назвали тогда, когда этих "промыслов" стало достаточно много и возникла потребность в их централизованном управлении. На мой взгляд, мысль об организации отдельной Кальмиусской паланки могла возникнуть в середине ХVІІ в. после Азовского сидения в 1637-1642 гг. А оформлена документально после подписания в 1648 г. соглашения между Османской империей и украинским гетманом.
Многие исследователи утверждают, что Б.Хмельницкий издал универсал об организации и упорядочении Запорожской Сечи, в котором есть упоминание о Кальмиусской паланке. К сожалению, об этом документе есть упоминание у многих, но самого документа никто не видел. Скорее всего, имеется в виду универсал Б.Хмельницкого от 15 января 1655 г., упомянутый историком А.А.Скальковским в "Истории Новой Сечи" и который я рассмотрел выше. Напомню, что, согласно универсалу, запорожские земли в 1655 г., как и в 1576 г., простирались на юг, "вниз до степей Ногайских и Крымских". То есть, Надазовье, в частности и устье р.Кальмиус было под властью Крымского ханства.
Поэтому следует сделать несколько выводов. Казацкие "промыслы" на азовском побережье возникли раньше, чем собственно Кальмиусская паланка. Очевидно, что границей этой паланки была река Кальмиус. А ее центр не мог находиться на территории, контролируемой Крымским ханством, в частности в устье р.Кальмиус. Соответственно, Кальмиусскую паланку второй половины ХVІІ в., если ее, действительно, организовал Б.Хмельницкий, можно представить как перечень "промыслов на побережье Азовского моря вплоть до самой р.Кальмиус с центром на Запорожье. Но никак не в устье р.Кальмиус. Последнее вовсе не означает отсутствие сезонного или круглогодичного "промысла" в этом месте и в этот период.
В одном из предыдущих разделов "Домаха - лингвистические поиски истины" сообщается, что ниже острова Хортица по течению Днепра в Днепровских плавнях на современном Каховском водохранилище есть пролив Домаха напротив пгт. Балабино Запорожской области. Как я писал в начале раздела, А.А.Скальковский в своих работах упоминал р.Кальмиус, но не ее устье. Тем более, Домаху. Для меня, очевидно, что в Википедии подана компиляция всей известной почти за два века информации. Вместе с тем, я не исключаю возможности, что казацкое поселение в Днепровских плавнях на проливе Домаха (!!!) могло стать первым центром Кальмиусской паланки. Ведь именно в этом месте у казаков были главные и лучшие кубла для вылова рыбы на всем Запорожье. Соответственно, и лучшие рыбаки, которые, по моему убеждению, периодически расходились по "промыслам" на морском побережье за рыбой и за информацией. Непосредственно, и в богатое рыбой устье Кальмиуса.
Как не вспомнить одно из предположений мариупольского краеведа Л.Кучугуры, что Домаха - это первый улов, ближайший к стоянке рыбаков. В контексте моих выводов термин "Домаха", действительно, имеет отношение к "первому улову". Пролив Домаха - это первый по объему (самый большой) улов или лучшее место для рыбалки. Очевидно, что любой рыбный "промысел" находился возле места жительства рыбаков. Поэтому перенос названия Домаха с Днепровских плавней на другие географические точки, в том числе и в устье Кальмиуса, вызван, по моему мнению, не только рыболовством, но и наличием таких признаков постоянной жизни, как хаты (дома).
Главный вывод этого раздела заключается в том, что казацкое поселение (зимовник) Домаха в устье р.Кальмиус в ХVІ-ХVІІ вв. периодически существовало как рыбный "промысел" с обязанностями военной разведки Запорожской Сечи. Вопрос исторического периода организации Кальмиусской паланки остается открытым. Из-за принадлежности Крымскому ханству территории вокруг устья Кальмиуса не могли на постоянной основе заселяться казаками. Соответственно, временный "промысел" не мог получить статус административного центра Кальмиусской паланки во второй половине ХVІІ в.
На мой взгляд, казацкое поселение в устье р.Кальмиус могло стать административным центром Кальмиусской паланки после того, как эта территория перешла под юрисдикцию России. Но это уже совсем другая история.
Больше статей на тему настоящей даты основания Мариуполя читайте в спецтеме "Украденная история".