Что такое "Азов", и почему азовцы - не нацисты. Вся правда о защитниках Мариуполя, - ФОТО

5 мая в Украине отмечают День "Азова". 9 лет назад в Бердянске появилось подразделение, боевые подвиги воинов которого будут вдохновлять украинцев ценить. С именами Героев "Азова" связаны самые тяжелые и славные страницы российско-украинской войны, одна из которых - круговая оборона Мариуполя после полномасштабного вторжения, когда в адских боях азовцы вместе с другими Силами безопасности и обороны завоевали для Украины время.

К сожалению, до войны с помощью россиян и некоторых пророссийских политиков в Украине об азовцах создали мифы, что они нацисты. Наверное, некоторые в подразделении действительно разделяют радикальные взгляды. Но только некоторые. "Азов" - это подразделение регулярной армии. Это полк специального назначения Нацгвардии Украины. Однако многие на Западе до сих пор не понимают этого и живут в мире мифов и лжи.

Да что там говорить о западных политиках, если даже некоторые собственные граждане Украины разделяют эти лживые взгляды об "Азове" и повторяют тезисы российской пропаганды.

Сейчас ребята в плену. Их жизни в опасности. И мы считаем сверхважным опровергнуть мифы, которые искажают героев Украины.

Поэтому сегодня мы публикуем материал, которые сделали журналисты Детектор.Медиа. Читайте и - просьба - распространяйте эту информацию.

Нарратив о (нео)нацистском батальоне "Азов" конструировали восемь лет. Российской пропаганде с помощью ее зарубежных друзей-агентов удалось продвинуть этот образ далеко за пределы постсоветского пространства: нацистами в Украине были обеспокоены медиа и лидеры общественного мнения многих стран. В украинских пророссийских медиа тем временем продвигали дезинформационные нарративы о "радикальных националистах", которых, мол, боится власть (сначала команда Порошенко, а потом - Зеленского) и поэтому не решается замириться с Россией на условиях Кремля. Поскольку реальные картинки зверств нацистов в Украине добыть было невозможно (потому что их нет), время от времени публике показывали что-то вроде "детских тренировочных лагерей", где дети якобы целый день зиговали и молились на Гитлера.

Как и в любой дезинформационной кампании, в конструировании образа нацистского "Азова" были отдельные реальные факты, - пишет Детектор.Медиа, - однако большинство - предположения, манипуляции и фейки, которые так долго и много раз повторяли, что целевая аудитория начала воспринимать их как факты. Впрочем, действует это далеко не только на зомбированных кремлевской пропагандой пенсионеров. Некоторые украинские журналисты до сих пор пишут о добровольческом батальоне "Азов", которого нет уже восемь лет.

Давайте разберемся, что такое "Азов", как он появился и чем является сейчас, какое отношение он имеет к национализму, нацизму и неонацизму.

Как возник "Азов"

Весна 2014 года. В Донецкой и Луганской областях начинается российская вооруженная агрессия, которую сама Россия не признает и называет "народным восстанием против киевской хунты". Российские военные и их местные приспешники вооружаются, захватывают административные здания, провозглашают "народные республики", у них появляется военная техника. Руководство государства - а в то время исполняющим обязанности президента был председатель Верховной Рады Александр Турчинов - 13 апреля объявляет начало антитеррористической операции.

Регулярная армия в то время была в совершенно плохом состоянии, запущенная предыдущей пророссийской властью. Поэтому на защиту Украины позвали добровольцев, многие из которых были активистами Революции достоинства. Из них формировали добровольческие батальоны - "Донбасс", "Айдар", "Днепр-1", "Правый сектор" и другие. Одним из них был "Азов", который начал формироваться в начале мая 2014 года и сначала назывался "Азовье". Костяк батальона составили фанаты харьковского футбольного клуба "Металлист", активисты "Автомайдана" и участники ультраправых движений Харькова: "Патриот Украины" и других организаций, которые входили в "Социал-националистическую ассамблею". Руководителем и "Патриота", и СНА был Андрей Билецкий.

Кто такой Андрей Билецкий?

Андрей Билецкий был одним из самых заметных ультраправых деятелей Харькова. По специальности он историк, защитил диплом об Украинской повстанческой армии. Также Билецкий был боксером и возглавлял харьковскую ячейку парамилитарной организации "Тризуб" имени Степана Бандеры. Занимались члены ячейки тем, чем занимаются ультраправые во всем мире: нападали на точки наркоторговцев, "задерживали" нелегальных мигрантов, ходили маршами за "традиционные ценности" и вступали в столкновения с правоохранителями.

Многие писали и пишут, что Билецкий имел псевдоним "Белый вождь", хотя сам он говорит, что никто в глаза его так не называл, зато он имел прозвище Белый, логично образованное от фамилии. В интернете до сих пор есть сборник статей, якобы написанный Билецким, который называется "Слово белого вождя". Автор пишет о необходимости "решения проблемы мигрантов", о национальной идее и новом порядке, создателями которого он видит себя и своих единомышленников - сплошной набор штампов ультраправых.

С тех пор как Билецкий стал публичной фигурой, он не использует такую риторику. Хотя до сих пор пишет колонки о заговоре против правых "правительств, соцсетей, Сороса, левых и ментов". Последнее несколько удивляет, поскольку Билецкий - подполковник Национальной гвардии Украины, подчиненной Министерству внутренних дел.

Как Билецкий стал нацгвардейцем

Путь Билецкого к этому званию был непростым. Как он сам позже говорил, "все самое интересное", то есть события Майдана 2013-2014 года, он пропустил: в 2011 году его арестовали по статье 187 Уголовного кодекса (групповой разбой по предварительному сговору). История сама по себе интересная: В 2011 году, поссорившись в интернете, члены "Патриота" решили встретиться с неким Сергеем Колесником. Итог - две дырки в черепе Колесника, пробитые молотком, и ножевые раны. Двое активистов "Патриота" имели пулевые ранения. Все выжили. Билецкий утверждает, что Колесник напал первым и имел боевой пистолет. В материалах дела, на которое ссылались СМИ, указано, что пистолет был травматическим и стрелял резиновыми пулями. Билецкий также утверждает, что его в тот день не было в офисе "Патриота" и другие члены организации оговорили его под давлением правоохранителей. В любом случае обвинение удивляет, ведь ни пострадавшие, ни свидетели не упоминают, что обвиняемые планировали завладеть имуществом Колесника. И все же Билецкий оказался в следственном изоляторе и провел там два с половиной года - до 24 февраля 2014 года, когда его выпустили из колонии как политзаключенного.

Уже в марте 2014 года он участвовал в стрельбе возле офиса "Патриота" на Рымарской в Харькове, на который напали пророссийские активисты. Ездил по регионам, где начинались пророссийские выступления, с командой так называемых "черных человечков", которые противостояли митингам за "Новороссию". А в мае 2014 года возникла необходимость защищать Мариуполь. По словам Билецкого, власть сама обратилась к партизанскому отряду "черных человечков" с этой просьбой.

Батальон "Азов" был создан 5 мая 2014 года на основании решения Министерства внутренних дел Украины в Бердянске как батальон патрульной службы милиции (полиции тогда еще не было) особого назначения - Билецкий утверждает, что это произошло после того, как "партизаны" вывезли оружие из воинской части в Мариуполе, которую пытались захватить сепаратисты. В сентябре его расширили до полка, а в ноябре - включили в состав Национальной гвардии Украины. Итак, сегодня "Азов" - это отдельный отряд специального назначения воинской части 3057 Нацгвардии.

Билецкий до сих пор возглавляет "Азов"?

Андрей Билецкий перестал быть командиром "Азова" еще в 2014 году, потому что баллотировался в Верховную Раду осенью 2014 года. Сначала он имел планы пройти по партийному списку "Народного фронта", но после публичного письма правозащитников и экспертов к руководителю партии Арсению Яценюку с просьбой не включать праворадикала в список решил пойти самовыдвиженцем на мажоритарном округе в Киеве. Должность руководителя "Азова" Билецкий передал своему товарищу из "Патриота" Игорю Михайленко. При этом он остался подполковником Нацгвардии, хотя имеет с ней публичный конфликт.

Одержав победу на мажоритарке, Билецкий был не очень добросовестным нардепом - не написал ни одного законопроекта, который был бы принят, был чемпионом по прогулам в Верховной Раде восьмого созыва, не отчитывался о своей работе, а его предвыборная программа состояла из шести слов. Между тем он основал "Гражданское Движение "Азов"", члены которого позже стали костяком возглавляемой им партии "Национальный корпус", и имел отношение к созданию парамилитарной организации "Национальные дружины", которую впоследствии возглавил тот же Игорь Михайленко.

Эти движения неонацистские?

В понимании российской пропаганды, где говорить на украинском уже значит быть нацистом, - возможно. Сами они себя так не позиционируют. Символ "Азова", так называемый "вольфсангель" ("волчий крюк" - рунический символ, который воспроизводит средневековое устройство для ловли волков), в определенных модификациях использовался нацистами и до сих пор популярен среди праворадикалов, но украинские организации, которые его используют, видят в нем комбинацию букв N и І - "национальная идея").

(Кстати, многие модификации вольфсангеля напоминают букву Z)

В любом случае, политические и общественные движения, которые создавали Билецкий и его соратники, не тождественны "Азову" как подразделению Нацгвардии. В Украине военные и правоохранители не могут создавать или быть членами политических партий.

Конечно, Билецкий таки имеет отношение к "Азову": снимается в роли основателя в фильмах о нем (например, в документальном фильме "Азов Билецкого" Кристины Бондаренко), приобщает к своим политическим проектам бывших побратимов и подчиненных, собирает деньги для раненых, а в первые месяцы большой войны комментировал ситуацию в Мариуполе. По мнению исследователя ультраправых движений Вячеслава Лихачева, "Азов" для Билецкого - раскрученный бренд, который он эксплуатирует для собственного пиара. "Определенные неформальные связи продолжают поддерживаться. Но речь идет скорее о публичной легитимации и конвертации определенного социального капитала, который был заработан в АТО, в политический. Так же делали другие публичные деятели, которые стали известны широкой общественности именно как основатели добровольческих формирований, например, первый командующий батальона "Донбасс" Семен Семенченко", - пишет Лихачев в материале "Честные ответы на самые распространенные вопросы об "Азове" на Западе".

Кто и как начал изображать "Азов" нацистами?

Здесь следует отдать должное западной прессе. Среди американских и европейских журналистов, исследователей и общественных деятелей немало таких, которые видят в правых движениях абсолютное зло и готовы обобщенно клеймить все, что с ними связано. Поэтому в западной прессе то и дело появлялись материалы вроде "Украина недооценивает роль ультраправых в конфликте". Тогда, в декабре 2014 года, автор Би-би-си писал, что Украина не фашистское государство и ультраправые не имеют среди избирателей большой популярности, однако "проникают в управление государством с помощью Министерства внутренних дел" - возможно, имеются в виду должности в полиции по крайней мере одного из бойцов "Азова" и вообще факт существования полка. По крайней мере, материал был проиллюстрирован символикой "Азова". Хотя, возможно, они имели в виду бывшего руководителя полтавского "Правого сектора" Илью Киву, который служил в Нацполиции?

Журналист The Guardian Шон Уокер, побывав в Мариуполе, назвал "Азов" "самым сильным оружием Украины, которое может быть для нее самой большой угрозой". В тексте журналист объясняет, что "Азов" вызывает беспокойство "праворадикальными, даже неонацистскими взглядами многих его членов". По его словам, он пообщался с десятками азовцев и взгляды многих из них вызвали беспокойство. О присутствии в рядах "Азова" грузин, евреев и крымских татар, которых трудно представить "нацистами", он и многие другие западные журналисты не упоминали.

Странную формулировку можно увидеть у Reuters: "батальон "Азов"" (которого, напомним, не существует с 2014 года) здесь - "ультраправый националистический проукраинский добровольческий батальон... связанный с Национальной гвардией Украины". В 2017 году западная пресса уже прямо обвиняла США в "поддержке неонацистов в Украине". Впоследствии, смешивая "Гражданский корпус "Азов"", политическую партию Билецкого и "Нацдружины" с собственно полком "Азов", западная пресса начала изображать Украину как едва ли не самый большой центр ультраправых, который "экспортирует" идеологию и "подготовленных боевиков" в Европу и США. Тогда Али Суфан, консультант по безопасности и бывший агент ФБР, который изучал "Азов", заявил, что за последние шесть лет в Украину прибыло более 17 тысяч иностранных боевиков из 50 стран. Несмотря на то, что, по его собственным заявлениям, "подавляющее большинство не имели явных связей с ультраправой идеологией", он считал, что в Украине к власти скоро придут экстремисты - как в Афганистане после проигрыша СССР. Это заявление было сделано в 2019 году, в котором к власти пришел Владимир Зеленский.

Сколько правды в этих обвинениях и насколько на самом деле "движение "Азов" является транснациональным или влиятельным, - вопрос отдельный. Но если посмотреть исследования международной группы Counter Extremism Project, которая изучает экстремистские движения, реальных доказательств "массовой вербовки ультраправых" в "Азов" - и общественных организаций или партий, и тем более полка "Азов" - не существует. Исследователи, например, считают, что после начала полномасштабного вторжения к структурам "Азова" присоединились где-то 20 бойцов, некоторые из них - ветераны войны на Донбассе в 2014 году. И даже если некоторые из них имеют ультраправые взгляды, это капля в море на фоне тысяч украинских добровольцев и сотен иностранцев, которые приехали защищать Украину только потому, что считают нападение России на Украину несправедливым. Но постоянное муссирование темы "Азова" и смешивание в западной прессе и заявлениях американских парламентариев украинских политических партий, полка Нацгвардии и парамилитарных структур имело свой эффект: еще в 2016 году фейсбук признал "Азов" (что бы под этим названием не подразумевалось) "опасной организацией" и начал блокировать страницы, которые имеют какое-либо отношение к структурам Билецкого и самого полка "Азов". С началом бомбардировки Мариуполя и других украинских городов соцсеть разрешила "восхвалять "Азов"", но с замечанием, что это разрешено в случаях, когда в постах говорится об их службе в рядах Национальной гвардии и их роли в защите Украины от российского нападения. Собственно, чем и занимается полк "Азов".

Чем, собственно, "Азов" должен был "угрожать Украине"?

Это нарратив российской пропаганды, который прекрасно прижился в западной прессе: что "добробаты" (в 2022 году россияне переименовали их в "нацбаты") рано или поздно свергнут президента и возьмут власть в свои руки. Но кроме угрозы Украине, "Азов" (батальон? полк? отряд? движение? общественная организация? политическая партия?) якобы угрожает всему миру как "песочница" для неонацистов и экстремистов. Мол, здесь они наберутся силы и боевого опыта, чтобы потом угрожать мирным европейским и американским странам. Вот, например, мартовская статья уважаемого издания The Washington Post, в которой говорится о том, что Украина для ультраправых экстремистов "песочница", где в будущем могут родиться новые "ИГИЛ" или "Аль-Каида".

Поскольку западные медиа для Википедии - более уважаемые источники, чем украинские, в крупнейшей онлайн-энциклопедии до сих пор есть англоязычная статья "Батальон Азов", где со ссылкой на подобные публикации "Азов" называют "неонацистским отрядом в составе Национальной гвардии Украины".

Большинство утверждений, что "Азов" - неонацистское формирование, базируется на нескольких докладах правозащитных организаций, в частности, Human Rights Watch, Amnesty International, Front Line Defenders и Freedom House, которые отслеживали ситуацию с правами человека в Донецкой и Луганской областях в 2014-2015 годах. Их авторы обвиняли "азовцев" в незаконном удержании гражданских, пытках и в одном случае - в изнасиловании. О таких же обвинениях говорится в докладе ООН, хотя одно из четырех упоминаний "Азова" - о пытках, которые применили к "азовцу" пророссийские сепаратисты. Нигде в докладах не говорится о преступлениях на почве ненависти или о причастности "азовцев" к неонацистской идеологии.

Это не значит, что в добровольческом батальоне, а затем полку "Азов" не было людей со взглядами, которые можно назвать неонацистскими. Хотя эксперты пишут, что большинство из них покинули "Азов" еще в 2014 году, а остатки были "зачищены новым командованием в 2017 году". Также есть немало упоминаний о "Национальном корпусе" или "Гражданском корпусе "Азов"" в контексте преступлений на почве ненависти в Украине. Однако нет доказательств, что подразделение Нацгвардии "состоит из нацистов" и что неонацистские взгляды влияли на участие "Азова" в боевых действиях. Все это, конечно, глубоко безразлично авторам опусов российской пропаганды вроде "Кровавой истории батальона "Азов"". Которые, например, называют неонацистом нынешнего руководителя отряда Дениса Прокопенко, опираясь на то, что он - выпускник факультета германской филологии.

Почему западная пресса вцепилась именно в "Азов"?

Вячеслав Лихачев считает, что в этом виноваты сами медиа, ведь чем чаще пишут об "Азове" одни, тем более важной темой это кажется другим. Еще одна причина - приобщение к "Азову" иностранцев, среди которых были неонацисты. Самым скандальным из них является Сергей "Боцман" Коротких, белорус, соратник российского неонациста Максима "Тесака" Марцинкевича. "Боцман" приписывает себе создание "Азова" в 2014 году. Президент Петр Порошенко в декабре 2014 года дал ему украинское гражданство. Коротких - один из ведущих деятелей "Нацкорпуса"; его служба в "Азове" завершилась еще в 2014 году. А после того, как полк стал частью Нацгвардии, иностранцы уже не могли в нем служить по закону, хотя в некоторых случаях, как пишет и сама пресс-служба "Азова", они могут стать военными полка.

Часть шумихи о неонацизме связана с организацией "Гражданский корпус "Азов"", которую, опять же, не все четко отделяют от отряда Нацгвардии. В "Гражданском корпусе" регулярно светились иностранцы, известные в своих странах неонацистскими и расистскими взглядами - американцы, шведы, норвежцы, немцы. Все это записывали на счет "Азова", который западная пресса до сих пор называет "военизированным крылом партии Билецкого". Хотя на практике прямой связи между проектами Билецкого и "Азовом" нет. Но постоянный пиар Билецкого на бренде и медийная активность самого полка привлекает к нему внимание любых СМИ, в том числе российской пропаганды.

А откуда такая фиксация российской пропаганды на "Азове"?

Это еще один случай, когда российская пропаганда сама себя напугала. В их публикациях "Азов" и другие "нацбаты" представали настолько влиятельными, что, например, Билецкого и "Азов" (опять же, неразрывные понятия в их представлении) российские медиа называли причиной поражения Петра Порошенко на выборах 2019 года. При этом Билецкий и другие представители "Нацкорпуса" в 2017-2021 годах были постоянными гостями эфиров телеканалов, принадлежавших обоим крыльям "Оппозиционной платформы - За жизнь" - Левочкина-Фирташа-Бойко и Медведчука. Поэтому аудитории как собственно российских, так и украинских пророссийских медиа Билецкий, "Нацкорпус" (а с ними и "Азов" во всех его формах) казались важными и активными участниками политической жизни Украины. На практике же, когда в 2019 году Билецкий баллотировался вторым номером в списке партии "Свобода" (вместе с другими представителями "Нацкорпуса" и "Правого сектора"), политсила получила 2,15% голосов и не прошла в Верховную Раду.

Интересно, что еще более смелые фантазии об "Азове" лелеет китайская пропаганда. Она считает "бойцов неонацистского батальона "Азов"" причастными к "распространению сепаратистских настроений и беспорядков" в одной из провинций Китая, к терактам в Гонконге, Новой Зеландии и США - причем именно США вооружили и обучили этих "террористов". Билецкому с его идеями создания "интермариума" (блока стран между Балтийским, Черным и Адриатическим морями) для восстановления "лидерских позиций Европы и перезагрузки Западной цивилизации", наверное, и не снился такой размах. (Можно почитать, почему эти утверждения - фантастика и манипуляции).

Неправда и пропаганда об "Азове" наносит Украине вред?

Да, и не только чести и достоинству защитников Мариуполя и "азовцев", которые воюют на других участках фронта. "Неонацисты" - один из главных аргументов тех, кто пытается прекратить или существенно уменьшить военную и финансовую помощь США и Европы Украине.

В частности, они апеллируют к включению "Азова" в реестр экстремистских организаций США. На самом деле, такая попытка была в 2019 году, когда сорок сенаторов-демократов предлагали внести "Азов" в реестр, но этого не произошло. Конгресс постоянно настаивал на запрете обучения, поставки оружия и другой помощи "Азову", и в 2018 году такая поправка была принята. Сообщая об этом, американское издание The Hill сообщило о "запрете поставок оружия пронацистскому ополчению", хотя "Азов" четыре года уже был частью Нацгвардии.

Российская пропаганда всячески раздувает эти истории, напоминая, что "Азов" в Америке "запрещен". Россия даже возмущается, что зарубежные медиа объясняют своим читателям, почему "Азов" - не неонацисты, Украина - не фашистское государство. Японское агентство по общественной безопасности даже извинилось за то, что ранее описывало "Азов" как экстремистскую организацию.

Сейчас, когда часть "азовцев" вместе с другими защитниками Мариуполя оказалась в российском плену, манипуляции на эту тему особенно опасны. Ведь даже обращение западных правительств с призывом обменять защитников "Азовстали" Кремль подает как свидетельство, что "нацизм поднимает голову на Западе". Поэтому повторение нарративов о "нацистском "Азове"" в западных медиа сегодня может увеличивать угрозу для пленных, за освобождение которых сейчас борются украинские и иностранные дипломаты.

В МАТЕРИАЛЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ФОТОГРАФИИ, СДЕЛАННЫЕ НА "АЗОВСТАЛИ". АВТОР ФОТО - ДМИТРИЙ КАЗАЦКИЙ (ОРЕСТ). ТАКЖЕ ФОТО СЕРГЕЯ ВАГАНОВА, МАРИУПОЛЬ, 2021 ГОД.